Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 13АП-22118/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба - заказное письмо - лица, участвующие в деле - процессуальное действие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 13АП-22118/15

г. Санкт-Петербург

28 октября 2015 г.

Дело N А56-54471/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Темеревой Светланы Леонидовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 по делу N А56-54471/2015 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению Темеревой Светланы Леонидовны

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Темерева Светлана Леонидовна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования абзаца 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

А также, податель апелляционной жалобы в нарушении пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил копию оспариваемого определения.

Определением суда от 15.09.2015 апелляционная жалоба Темеревой С.Л. была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 15.10.2015.

Получив определение апелляционного суда 26.09.2015 (заказное письмо N 190844 88 35143 2), заявитель ни в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22118/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева