Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 12АП-11442/15 (ключевые темы: возобновление исполнительного производства - публичное общество - заявление взыскателя - Федеральная служба судебных приставов - независимая оценка)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 12АП-11442/15

г. Саратов

28 октября 2015 г.

Дело N А06-8814/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сафир", ОГРН 1123019003524, ИНН 3019005544 (г. Астрахань)

на определение арбитражного суда Астраханской области от 28 августа 2015 года по делу N А06-8814/2014 о возобновлении исполнительного производства (судья Плеханова Г.А.)

по заявлению публичного акционерного общества "Астраханский порт", ОГРН 1063021016057, ИНН 3007008325 (р.п. Лиман Лиманского района Астраханской области) о возобновлении исполнительного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сафир", ОГРН 1123019003524, ИНН 3019005544 (г. Астрахань)

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Алиакберовой Альбине Наильевне (г. Астрахань)

о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от 29 августа 2014 года,

заинтересованные лица: межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (г. Астрахань), публичное акционерное общество "Астраханский порт", ОГРН 1063021016057, ИНН 3007008325 (р.п. Лиман Лиманского района Астраханской области), общество с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки и судебных экспертиз", ОГРН 1093016001572 (г. Астрахань)

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сафир" на определение арбитражного суда Астраханской области от 28 августа 2015 года по делу N А06-8814/2014 о возобновлении исполнительного производства.

Обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции принято по результатам судебного заседания 28 августа 2015 года. Названным определением возобновлено исполнительное производство N 4300/14/17/30, возбужденное судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Алиакберовой А.Н. 02 апреля 2014 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Сафир" на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Астраханской области N 005942538 по делу NА06-4212/2013 о взыскании задолженности в размере 3 727 289, 30 рублей в пользу публичного акционерного общества "Астраханский порт".

Суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сафир" поданной на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства ввиду следующего.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

Названными статьями не предусмотрено обжалование определения о возобновлении исполнительного производства, поскольку оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Исходя из указанных норм, а также пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения о возобновлении исполнительного производства и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сафир" на определение арбитражного суда Астраханской области от 28 августа 2015 года по делу N А06-8814/2014 о возобновлении исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 2 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова