Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 11АП-14919/15

г. Самара

28 октября 2015 г.

Дело N А49-10989/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Шемышейская дорожно-строительная фирма" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 сентября 2015 по делу N А49-10989/2014 (судья Корниенко Д.В.) по иску муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средней общеобразовательной школы с. Засечное (440513, Пензенская область, Пензенский район, с.Засечное, ул.Шоссейная, 71А; ОГРН 1025801016889) к открытому акционерному обществу "Шемышейская дорожно-строительная фирма" (442430, Пензенская область, Шемышейский район, р.п.Шемышейка, ул.Свердлова, 36Б; ОГРН 1025801088268) о понуждении к исполнению обязательства в натуре и взыскании 13 766 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Шемышейская дорожно-строительная фирма" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 сентября 2015 по делу N А49-10989/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Шемышейская дорожно-строительная фирма" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

27 октября 2015 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от открытого акционерного общества "Шемышейская дорожно-строительная фирма" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано директором открытого акционерного общества "Шемышейская дорожно-строительная фирма" Ермишиным Ю.И.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шемышейская дорожно-строительная фирма" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 сентября 2015 по делу N А49-10989/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.Т. Балашева