Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 03АП-5217/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - отказ от апелляционной жалобы - горячая вода - общедомовые счетчики - задолженность по договору)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 03АП-5217/15

г. Красноярск

28 октября 2015 г.

Дело N А33-13449/2015

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" (ИНН 2461015299, ОГРН 1022401953298)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "31" июля 2015 года по делу N А33-13449/2015, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (ОГРН 1122468025723, ИНН 2460237933) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" (ИНН 2461015299, ОГРН 1022401953298, далее - ООО УК "ЖИЛБЫТСЕРВИС") о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 01.09.2012 N 1404/2 за потребленное в мае 2015 горячее водоснабжения объектами, не оборудованными общедомовыми приборами учета в размере 5 224 675 рублей 08 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2015 с ООО УК "ЖИЛБЫТСЕРВИС" в пользу ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" взыскано 5 224 675 рублей 08 копеек долга, 49 123 рубля судебных расходов на оплату госпошлины, 97 000 рублей судебных расходов на оплату госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.10.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"). При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" в лице представителя Салдаева Е.А., действующего на основании доверенности от 22.12.2014 N 51, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "31" июля 2015 года по делу N А33-13449/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" (ИНН 2461015299, ОГРН 1022401953298) из федерального бюджета

3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.08.2015 N 3547.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Магда