Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 19АП-5191/15

город Воронеж

28 октября 2015 г.

Дело N А35-744/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Поротикова А.И.,

Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Пригородное" в лице конкурсного управляющего Попова Андрея Владимировича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Правда": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пригородное" (ОГРН 1034633001941, ИНН 4628005512) в лице конкурсного управляющего Попова Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Курской области от 10.07.2015 делу N А35-744/2015 (судья Курятина А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Пригородное" (ОГРН 1034633001941, ИНН 4628005512) в лице конкурсного управляющего Попова Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Правда" (ОГРН 1054616002451, ИНН 4622004390) о взыскании 1 028 645 руб. 83 коп.

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правда" к обществу с ограниченной ответственностью "Пригородное" в лице конкурсного управляющего Попова Андрея Владимировича о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пригородное" в лице конкурсного управляющего Попова Андрея Владимировича (далее - ООО "Пригородное" в лице конкурсного управляющего Попова А.В., истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Правда" (далее - ООО "Правда", ответчик) о взыскании 1 028 645 руб. 83 коп., в том числе 1 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды земельных участков N 1 от 10.04.2014 и 28 645 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 18.09.2014 по 22.01.2015.

До рассмотрения дела по существу ООО "Правда" заявило встречный иск о признании договора аренды земельных участков N 1 от 10.04.2014 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.07.2015 в удовлетворении исковых требований ООО "Пригородное" в лице конкурсного управляющего Попова Андрея Владимировича о взыскании с ООО "Правда" 1 028 645 руб. 83 коп. отказано. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Правда" к ООО "Пригородное" о признании незаключенным договора аренды земельных участков N 1 от 10.04.2014 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО - "Пригородное" в лице конкурсного управляющего Попова А.В. обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Пригородное" в лице конкурсного управляющего Попова Андрея Владимировича о взыскании с ООО "Правда" 1 028 645 руб. 83 коп., принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для решения вопроса о возможности заключения мирового соглашения.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением оригинала мирового соглашения, подписанного полномочными представителями и скрепленного печатями, а также ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от ООО "Правда", ООО "Пригородное" в лице конкурсного управляющего Попова А.В. поступило мировое соглашение от 28.09.2015, согласно условиям которого:

"Сторона 1: Общество с ограниченной ответственностью "Пригородное", в лице конкурсного управляющего Попова Андрея Владимировича, действующего на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 30.05.2012 г. по делу N А48-1415/2011 с одной стороны, и

Сторона 2: Общество с ограниченной ответственностью "Правда" (ОГРН 1054616002451, ИНН 4622004390), в лице генерального директора Куркина Олега Валерьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",

в целях урегулирования спора по делу N А35-744/2015, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают Договор аренды земельных участков N 1 от 10 апреля 2014 года недействительным.

2. Стороны признают наличия неосновательного обогащения у ООО "Пригородное" в размере 2 570 000 руб. из оплаченных ООО "Правда" на расчетный счет ООО "Пригородное" сумм следующими платежными поручениями:

-платежным поручением N 496 от 18.04.2014 года 1 000 000 рублей;

-платежным поручением N 172 от 29.08.2014 года 1 000 000 рублей;

-платежным поручением N 326 от 19.09.2014 года 570 000 рублей.

3. Стороны признают наличие неосновательного обогащения у ООО "Правда" по оплате использования земельного участка с кадастровым номером 46:28:000000:450, принадлежащего ООО "Пригородное" за период до 31.08.2014 года, в размере 2 570 000 руб.

4. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны заявляют о прекращении обязательств по оплате сумм неосновательных обогащений путем зачета, при этом Сторона 1 констатирует отсутствие иных текущих требований (обязательств) в рамках дела о банкротстве ООО "Пригородное".

5. Сторона 1 отказывается от требований к Стороне 2 о взыскании 1 028 645 рублей 83 копейки.

6. Сторона 2 отказывается от требования о признании незаключенным договора аренды земельных участков N 1 от 10.04.2014.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. В соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить".

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Последствия прекращения производства по настоящему делу сторонам известны.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

При подаче искового заявления ООО "Пригородное" по платежному поручению N 3 от 22.01.2015 уплачено 23 286 руб. государственной пошлины. Следовательно, ООО "Пригородное" подлежит возврату государственная пошлина в сумме 11 643 руб. (50%) из федерального бюджета (пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При подаче встречного искового заявления ООО "Правда" по платежному поручению N 404 от 10.04.2015 уплачено 6 000 руб. государственной пошлины. ООО "Правда" подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (50%) из федерального бюджета (пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При подаче апелляционной жалобы ООО "Пригородное" по платежному поручению N 21 от 14.07.2015 уплачено 11 643 руб. государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ).

Таким образом, при подаче жалобы заявитель должен был уплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, ООО "Пригородное" следует возвратить из федерального бюджета 10 143 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, 150, 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 28.09.2015 по делу N А35-744/2015, следующего содержания:

"Сторона 1: Общество с ограниченной ответственностью "Пригородное", в лице конкурсного управляющего Попова Андрея Владимировича, действующего на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 30.05.2012 г. по делу N А48-1415/2011 с одной стороны, и

Сторона 2: Общество с ограниченной ответственностью "Правда" (ОГРН 1054616002451, ИНН 4622004390), в лице генерального директора Куркина Олега Валерьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",

в целях урегулирования спора по делу N А35-744/2015, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают Договор аренды земельных участков N 1 от 10 апреля 2014 года недействительным.

2. Стороны признают наличия неосновательного обогащения у ООО "Пригородное" в размере 2 570 000 руб. из оплаченных ООО "Правда" на расчетный счет ООО "Пригородное" сумм следующими платежными поручениями:

-платежным поручением N 496 от 18.04.2014 года 1 000 000 рублей;

-платежным поручением N 172 от 29.08.2014 года 1 000 000 рублей;

-платежным поручением N 326 от 19.09.2014 года 570 000 рублей.

3. Стороны признают наличие неосновательного обогащения у ООО "Правда" по оплате использования земельного участка с кадастровым номером 46:28:000000:450, принадлежащего ООО "Пригородное" за период до 31.08.2014 года, в размере 2 570 000 руб.

4. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны заявляют о прекращении обязательств по оплате сумм неосновательных обогащений путем зачета, при этом Сторона 1 констатирует отсутствие иных текущих требований (обязательств) в рамках дела о банкротстве ООО "Пригородное".

7. Сторона 1 отказывается от требований к Стороне 2 о взыскании 1 028 645 рублей 83 копейки.

8. Сторона 2 отказывается от требования о признании незаключенным договора аренды земельных участков N 1 от 10.04.2014.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. В соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить".

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.07.2015 делу N 35-744/2015 отменить, производство по делу - прекратить в связи с заключением мирового соглашения от 28.09.2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пригородное" (ОГРН 1034633001941, ИНН 4628005512) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 643 руб., перечисленную по платежному поручению N 3 от 22.01.2015 за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Правда" (ОГРН 1054616002451, ИНН 4622004390) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 404 от 10.04.2015 за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пригородное" (ОГРН 1034633001941, ИНН 4628005512) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 143 руб., перечисленную по платежному поручению N 21 от 14.07.2015 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков Е.Ю. Щербатых