Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 09АП-44161/15

г. Москва

27 октября 2015 г.

Дело N А40-48987/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей Григорьева А.Н., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шеляпина Ю.Е. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2015 года по делу N А40-48987/15, принятое судьей Гусенковым М.О. по иску Шеляпина Ю.Е. к Данилишиной Л.В., с участием в деле третьего лица КБ "Эко-Инвест" о взыскании 1 609 490 руб.14 коп. убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Юдина Н.В. по доверенности от 05.08.2015;

от ответчика: Васильева Н.А. по доверенности от 20.04.2015;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Шеляпин Ю.Е. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Данилишиной Л.В. о взыскании 1.609.490 руб.14 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2015 года по делу N А40-48987/15 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца обратился с заявлением об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска в полном объеме и прекращения производства по делу в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от иска, полагает, что истец злоупотребляет своими правами, пытаясь нивелировать результат принятого решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела и проверив полномочия представителя (Юдина Н.В. по доверенности N 77АБ 7272859 от 05.08.2015), пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьи 49, 150, 151 266 - 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Шеляпина Ю.Е. от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2015 года по делу N А40-48987/15 отменить.

Производство по делу N А40-48987/15 прекратить.

Возвратить Шеляпину Юрию Ефимовичу из Федерального бюджета РФ 3000 руб. (три тысячи) руб. государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

А.Н. Григорьев Е.Е. Мартынова