Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 09АП-39215/15

г. Москва

27 октября 2015 г.

Дело N А40-27411/155

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Крыловой., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МКК "Глэнвилль Лимитед" (GLANVILLE LIMITED)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015 г. по делу N А40-27411/2015, принятое судьей Кочетковым А.А.

по иску Международной коммерческой компании "Глэнвилль Лимитед" (GLANVILLE LIMITED) (НК 011954) к Обществу с ограниченной ответственностью "БАРКАТ" (ОГРН 1027739451398) и МИФНС N 46 по г. Москве

о признании решений недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца - Евтеев М.С. по доверенности от 26.01.2015

от ответчиков - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2015 г. истцу отказано в удовлетворении иска о признании недействительными решения единственного участника ООО "БАРКАТ" о смене генерального директора и решения МИФНС РФ N 46 по г. Москве о внесении в ЕГРЮЛ записи за ГРН 6147748510607 от 05.12.2014; принят отказ истца от иска в части требований об обязании МИФНС РФ N 46 по г. Москве внести запись в ЕГРЮЛ

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение в отказанной части отменить, иск удовлетворить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании апелляционной инстанции от представителя истца (имеющего надлежащие полномочия) поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска;

ответчики в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежаще. Ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска в части признания недействительными решений единственного участника ООО "БАРКАТ" и МИФНС РФ N 46 по г. Москве подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу в указанной части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в указанной части, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 02.07.2015 г. Решение Арбитражного суда города Москвы в указанной части подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Международной коммерческой компании "Глэнвилль Лимитед" (GLANVILLE LIMITED) (НК 011954) от иска в части признания недействительными решения единственного участника ООО "БАРКАТ" о смене генерального директора и решения МИФНС РФ N 46 по г. Москве о внесении в ЕГРЮЛ записи за ГРН 6147748510607 от 05.12.2014.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2015 г. по делу N А40-27411/2015 в указанной части отменить. Производство по делу N А40-27411/2015 прекратить.

Возвратить из средств федерального бюджета РФ Международной коммерческой компании "Глэнвилль Лимитед" (GLANVILLE LIMITED) (НК 011954) в лице Евтеева М.С. 9 000 (девять тысяч) руб. - госпошлину, уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы по чек-ордерам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.Н. Крылова Д.В.Пирожков