Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 04АП-5346/15

г. Чита

28 октября 2015 г.

Дело N А19-3287/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.10.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., \

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Сибэкспортлес груп" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2015 (судья Красько Б.В.) по делу N А19-3287/2015

по иску прокуратуры Иркутской области (664011, г. Иркутск, ул. Володарского, 5, ИНН 3808014899, ОГРН 1033801014532) в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (664025, г. Иркутск, ул. Российская, 17, ИНН 3808214087, ОГРН 1103850013772)

к Агентству лесного хозяйства Иркутской области (664003, г. Иркутск, ул. Горького, 31, ИНН 3808170859, ОГРН 1073808028194), Обществу с ограниченной ответственностью "Сибэкспортлес груп" (664007, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 40, оф. 503, ИНН 3811098240, ОГРН 1063811023748)

о признании дополнительного соглашения к договору недействительным,

и установил:

заместитель прокурора Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области в интересах Российской Федерации (в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области) с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к агентству лесного хозяйства Иркутской области (первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Сибэкспортлес груп" (второй ответчик) о признании недействительными пунктов 2,3 дополнительного соглашения от 10.08.2012 к договору аренды лесного участка N 6/8 от 25.08.2008 (далее - спорный договор), признании недействительным дополнительного соглашения от 18.12.2012 к указанному договору.

Впоследствии от требования в части признания недействительным дополнительного соглашения от 10.08.2012 к спорному договору аренды лесного участка истец отказался, определением суда от 03.08.2015 производство по делу в указанной части прекращено.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 3 августа 2015 года арбитражный суд признал недействительным дополнительное соглашение от 18.12.2012 к договору аренды лесного участка от 25.08.2008 N 6/8, заключенному между ответчиками. Распределил расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе второй ответчик просит названное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Полагает, что оспариваемое соглашение нормативным актам не противоречит.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

От первого ответчика отзыв на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступил.

Представители участников дела в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела участвующие в нем лица извещались в установленном порядке. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области заявило о рассмотрении дела в его отсутствие, также указало, что с обжалуемым решением суда согласно.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по результатам лесного конкурса от 19.12.2006 (протокол N 36) между ООО "Сибэкспортлес груп" (арендатор) и территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть - Кутскому лесничеству (арендодатель) был заключен договор аренды лесного участка, который впоследствии в соответствии с Порядком приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, утвержденным приказом МПР России от 04.10.2007 N 258, с учетом статьи 4 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" от 04.12.2006 N 201-ФЗ 25.08.2008 был перезаключен между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть - Кутскому лесничеству и ООО "Сибэкспортлес груп" как договор аренды лесного участка N 6/8 на срок с 20.12.2006 по 20.12.2031.

По условиям договора в аренду был предоставлен лесной участок площадью 75437 га имеющий местоположение: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, Верхне-Ленское участковое лесничество, "Верхне-Непская дача", кварталы N N 513-526, 539-551, 564-576, 590-602, |605-619, 622-635, 637-646, 648-652. Ежегодный отпуск ликвидной древесины 118 тыс.куб.м., в том числе по хвойному хозяйству - 109 тыс.куб.м. Арендная плата составляет 3270179,92 руб. в год.

Дополнительным соглашением от 18.12.2012 к договору аренды лесного участка от 25.08.2008 N 6/8 стороны уменьшили площадь арендуемого лесного участка до 76168 га, изложили в новой редакции схему расположения лесного участка и его характеристика, уменьшили объем заготовки древесины до 116, 8 тыс. куб. м., изменили размер арендной платы - 1638528 руб. в год.

Заявляя требования, истец указал, что оспариваемое дополнительное соглашение не соответствует действующему законодательству, поскольку изменяет как характеристики выставленного на конкурс лесного участка, так и условия его использования - объема изъятия лесных насаждений и размер арендной платы.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 34 Лесного кодекса Российской Федерации, Федеральный закон "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации ", Порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 N 258, исходил из того, что требования истца обоснованы по праву.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2015 года по делу N А19-3287/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Капустина Л.В. Скажутина Е.Н.