Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 13АП-20699/15 (ключевые темы: холдинговые компании - договорная неустойка - отказ от апелляционной жалобы - холдинг - государственная пошлина)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 13АП-20699/15

г. Санкт-Петербург

28 октября 2015 г.

Дело N А42-3722/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Шестаковой М.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Касторный К.И. по доверенности от 15.07.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу13АП-20699/2015) ОАО "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.08.2015 по делу N А42-3722/2015 (судья Купчина А.В.), принятое

по иску ОАО "Холдинговая компания "Технохим-холдинг"

к ОАО "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ"

о взыскании 355 494 руб. 91 коп.

установил:

Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Технохим-холдинг" (далее - истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 355 494 руб. 91 коп.

Решением от 24.08.2015 иск удовлетворен, с открытого акционерного общества "Мурманэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Технохим-холдинг" взыскано 355 494 руб. 91 коп. договорной неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 109 руб. 90 коп.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при этом от него в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании апелляционного суда возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не заявил.

Рассмотрев заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция находит его подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная на основании платежного поручения N 60307 от 15.09.2015, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 265, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ОАО "Мурманэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2015 г. по делу N А42-3722/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО "Мурманэнергосбыт" из бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

М.А. Шестакова В.Б. Слобожанина