Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 12АП-4780/15

г. Саратов

27 октября 2015 г.

Дело N А57-503/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Акимовой М.А., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калинкиной К.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-1" Волкова Д.А., действующего на основании доверенности от 17.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-1"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2015 года по делу N А57-503/2014 (судья Калинина А.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-1" (410015, г. Саратов, поселок сельского типа Юриш, 8-я линия, ОГРН 1046405019913, ИНН 6450075409)

к администрации муниципального образования "Город Саратов" (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 78, ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003), комитету по управлению имуществом города Саратова (410600, г. Саратов, Театральная пл., д. 7, ОГРН 1026402195511, ИНН 6450003860), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (107078, г. Москва, Орликов переулок, д.10, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340), комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов" (410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1, ОГРН 1126450007155, ИНН 6450056004)

о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Геотехника-1" (далее - ООО "Геотехника-1", общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа комитета по управлению имуществом города Саратова в предоставлении права аренды на 49 лет на земельный участок, отказа комитета по управлению имуществом города Саратова в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) соответствующей территории в кадастровом квартале 64:48:020318 площадью 13 071 кв.м с адресным ориентиром: г. Саратов, п. Юриш, 8-я линия, б/н, занимаемого производственными и административными зданиями, строениями, сооружениями промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, об обязании администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация, орган местного самоуправления) утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) соответствующей территории в кадастровом квартале 64:48:020318 площадью 13 071 кв.м с адресным ориентиром: г. Саратов, п. Юриш, 8-я линия, б/н, изготовленную ООО "Геокадастрпрофи" по заказу ООО "Геотехника-1", в месячный срок после постановки данного земельного участка на кадастровый учет направить в адрес ООО "Геотехника-1" проект договора аренды испрашиваемого земельного участка сроком на 49 лет.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Геотехника-1" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

Администрация муниципального образования "Город Саратов", комитет по управлению имуществом города Саратова, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра"), комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Из материалов дела следует, что ООО "Геотехника-1" на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Саратов, п. Юриш, 8-я линия, б/н: здание общей площадью 41,4 кв.м, литер Т, здание общей площадью 432,3 кв.м, литер НН1, здание котельной общей площадью 252,2 кв.м, литер КК1, здание склада общей площадью 450,7 кв.м, литер С, административное и производственное здание общей площадью 2887,6 кв.м, литер АА1А2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 30.08.2007 серия 64АБ N 698442, от 16.11.2007 серия 64АБ N 757027, от 16.11.2007 серия 64АБ N 757028, от 30.08.2007 серия 64АБ N 698441, от 30.08.2007 серия 64АБ N 698444 (т. 1, л.д. 28-32).

18.10.2013 ООО "Геотехника-1" обратилось в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением N 11599 об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка площадью 13 071 кв.м, расположенного по адресу: г. Саратов, Заводской район, п. Юриш, 8-я линия, б/н, с разрешенным использованием: занимаемый производственными и административными зданиями, строениями, сооружениями промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (зона предприятий IV и V классов вредности по СанПин), с фактическим использованием: занимаемый производственными и административными зданиями, строениями, сооружениями промышленности, коммунального хозяйства, на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории (т. 1, л.д. 33).

Также 18.10.2013 общество обратилось в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением N 11601 о предоставлении в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в аренду земельного участка площадью 13 071 кв.м, расположенного по адресу: г. Саратов, Заводской район, п. Юриш, 8-я линия, б/н, с разрешенным использованием: занимаемый производственными и административными зданиями, строениями, сооружениями промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (зона предприятий IV и V классов вредности по СанПин), с фактическим использованием: занимаемый производственными и административными зданиями, строениями, сооружениями промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (зона предприятий IV и V классов вредности по СанПин), на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие заявителю на праве собственности (т. 1, л.д. 35).

Письмом от 17.12.2013 N 13-13/33051 комитет по управлению имуществом города Саратов уведомил ООО "Геотехника-1" об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории и предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду ввиду непредставления обществом доказательств необходимости для эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих заявителю земельного участка площадью 13 071 кв.м.

Полагая, что отказ комитета по управлению имуществом города Саратова в утверждении и выдаче схемы расположения испрашиваемого земельного участка и предоставлении земельного участка в аренду является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя, ООО "Геотехника-1" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции основывался на том, что площадь испрашиваемого земельного участка значительно превышает площадь расположенных на нем объектов недвижимости, доказательств использования испрашиваемого земельного участка для эксплуатации производственной базы, а не под самостоятельные объекты гражданских правоотношений, обществом в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения заявителя в орган местного самоуправления) юридическое лицо, являющееся собственником зданий, строений, сооружений, имеет исключительное право на приобретение в собственность или в аренду земельного участка, на котором расположены данные объекты недвижимости.

Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта. Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (пункт 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, в месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

В случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка (пункт 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации).

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.09.2011 N 475 утвержден Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок.

Отказывая ООО "Геотехника-1" в утверждении схемы расположения земельного участка и предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду, комитет по управлению имуществом города Саратова указал на непредставление заявителем доказательств необходимости предоставления земельного участка площадью 13 071 кв.м для обеспечения условий эксплуатации, обслуживания объектов недвижимости и инженерных сетей, а также доказательств фактического использования обществом земельного участка указанной площади.

Согласно пункту 2 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", исходя из положений пункта 2 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Таким образом, предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы передаваемого земельного участка должны входить как часть, которая занята недвижимостью, так и часть, необходимая для ее использования.

С целью определения площади земельного участка, необходимого для эксплуатации обществом принадлежащих ему объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Саратов, п. Юриш, 8-я линия, б/н, ООО "Геотехника-1" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о проведении строительно-технической экспертизы.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 апреля 2014 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "Центр судебных экспертиз" Цыгановой Н.Н.

На разрешение эксперта поставлен вопрос о том, земельный участок какой площади необходим для эксплуатации производственной базы ООО "Геотехника-1" и зданий литер АА1А2 общей площадью 2 887,6 кв.м, литер С общей площадью 450,7 кв.м, литер КК1 общей площадью 252,2 кв.м, литер Т площадью 41,4 кв.м, литер НН1 общей площадью 432,3 кв.м.

Экспертом ООО "Центр судебных экспертиз" Цыгановой Н.Н. в материалы дела представлено заключение от 12.01.2015, из которого следует, что площадь земельного участка, необходимого для эксплуатации производственной базы ООО "Геотехника-1", с учетом минимальной плотности застройки 50% составляет 13 075,06 кв.м.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заключение эксперта не опровергает правомерности отказа обществу в предоставлении в аренду земельного участка площадью 13 071 кв.м ввиду непредставления заявителем доказательств использования испрашиваемого земельного участка для эксплуатации производственной базы, а не под самостоятельные объекты гражданских правоотношений.

Суд первой инстанции признал, что объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, приобретены по договору купли-продажи от 23.08.2007 не в качестве единого имущественного комплекса, а как самостоятельные объекты гражданских правоотношений.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ООО "Геотехника-1" указало, что экспертом ООО "Центр судебных экспертиз" Цыгановой Н.Н. при определении площади земельного участка, необходимой для эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих обществу, в нарушение статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации не были учтены виды деятельности ООО "Геотехника-1", утвержденные в установленном порядке нормы отвода земель для конкретных видов деятельности, правила землепользования и застройки, землеустроительная, градостроительная и проектная документация, в связи с чем общество ходатайствовало о проведении дополнительной экспертизы.

Из положений части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Из определения суда от 17.06.2014 (т. 6, л.д. 22-26) следует, что суд сформулировал и поставил перед экспертом вопрос об определении площади земельного участка, необходимого для эксплуатации производственной базы ООО "Геотехника-1".

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, в том числе создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Принимая во внимание непредставление обществом доказательств регистрации принадлежащих ему объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, в качестве имущественного комплекса - предприятия в порядке статьи 132 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду первой инстанции по правилам части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежало принять меры, направленные на установление площади земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащих обществу объектов недвижимости как самостоятельных объектов гражданских правоотношений в соответствии с требованиями статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недостаточной полноте представленного в материалы дела экспертного заключения от 14.07.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции определением от 04.08.2015 назначил по делу дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручено эксперту ООО "Центр судебных экспертиз" Цыгановой Н.Н.

На разрешение эксперта поставлен вопрос о том, земельный участок какой площади является необходимым для эксплуатации объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Саратов, п. Юриш, 8-я линия, б/н: здания общей площадью 41,4 кв.м, литер Т, здания общей площадью 432,3 кв.м, литер НН1, здания котельной общей площадью 252,2 кв.м, литер КК1, здания склада общей площадью 450,7 кв.м, литер С, административного и производственного здания общей площадью 2887,6 кв.м, литер АА1А2, в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

В заключении, представленном в суд апелляционной инстанции 29.09.2015, эксперт Цыганова Н.Н. пришла к выводу, что площадь земельного участка, необходимого для эксплуатации объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Саратов, п. Юриш, 8-я линия, б/н: здания общей площадью 41,4 кв.м, литер Т, здания общей площадью 432,3 кв.м, литер НН1, здания котельной общей площадью 252,2 кв.м, литер КК1, здания склада общей площадью 450,7 кв.м, литер С, административного и производственного здания общей площадью 2887,6 кв.м, литер АА1А2, составляет 13 075,06 кв.м.

Суд апелляционной инстанции считает, что экспертом при определении площади земельного участка обоснованно приняты во внимания положения "СП 18.13330.2011 Генеральные планы промышленных предприятий. Актуализированная редакция СНиП II-89-80*", утвержденного Министерством регионального развития Российской Федерации, учтены нормы отвода земель для видов деятельности, в целях осуществления которых используются объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке.

Таким образом, площадь испрашиваемого обществом земельного участка (13 075,06 кв.м) является необходимой для эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих обществу и расположенных на данном земельном участке, в связи с чем вывод комитета по управлению имуществом города Саратова о несоразмерности площади испрашиваемого земельного участка площади объектов недвижимости является необоснованным.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания несоответствия площади земельного участка, испрашиваемого заявителем, положениям пункта 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации, как основания для отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложена на орган местного самоуправления.

Между тем, доказательств того, что для эксплуатации объектов недвижимости необходим земельный участок иной площади, формирование которого возможно в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации, администрацией не представлено. Также администрацией не определено, какой площади и конфигурации земельный участок может быть предоставлен заявителю.

Суд апелляционной инстанции считает, что правовые основания для отказа органа местного самоуправления в предоставлении заявителю испрашиваемого земельного участка отсутствовали, в связи с чем отказ комитета по управлению имуществом города Саратова в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) соответствующей территории в кадастровом квартале 64:48:020318 площадью 13 071 кв.м с адресным ориентиром: г. Саратов, п. Юриш, 8-я линия, б/н, занимаемого производственными и административными зданиями, строениями, сооружениями промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, и в предоставлении ООО "Геотехника-1" права аренды на земельный участок подлежит признанию незаконным.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных ООО "Геотехника-1" требований.

В силу положений части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе, указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Указание на способ защиты права в случае признания ненормативного акта недействительным, решения, действия (бездействия) соответствующего органа - незаконным является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.

Исходя из требований пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен выбрать способ восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Принимая во внимание представление ООО "Геотехника-1" в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду всех необходимых документов и отсутствие предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации оснований для отказа в предоставлении земельного участка, апелляционный суд считает, что надлежащим способом восстановления нарушенного права заявителя будет являться обязание администрации муниципального образования "Город Саратов" в четырнадцатидневный срок утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) соответствующей территории в кадастровом квартале 64:48:020318 площадью 13 071 кв.м с адресным ориентиром: г. Саратов, п. Юриш, 8-я линия, б/н, и в месячный срок после постановки данного земельного участка на кадастровый учет направить в адрес ООО "Геотехника-1" проект договора аренды данного земельного участка.

ООО "Геотехника-1" за производство дополнительной судебной строительно-технической экспертизы по платежному поручению от 10.07.2015 N 171 на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, перечислены 30 000 (сорок тысяч) руб.

Данные денежные средства подлежат перечислению ООО "Центр судебных экспертиз".

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2015 года по делу N А57-503/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт, которым требования общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-1" удовлетворить.

Признать незаконным, не соответствующим статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации, отказ комитета по управлению имуществом города Саратова в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) соответствующей территории в кадастровом квартале 64:48:020318 площадью 13 071 кв.м с адресным ориентиром: г. Саратов, п. Юриш, 8-я линия, б/н, занимаемого производственными и административными зданиями, строениями, сооружениями промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, и в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Геотехника-1" права аренды на земельный участок.

Обязать администрацию муниципального образования "Город Саратов" в четырнадцатидневный срок утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) соответствующей территории в кадастровом квартале 64:48:020318 площадью 13 071 кв.м с адресным ориентиром: г. Саратов, п. Юриш, 8-я линия, б/н, и в месячный срок после постановки данного земельного участка на кадастровый учет направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-1" проект договора аренды земельного участка площадью 13 071 кв.м с адресным ориентиром: г. Саратов, п. Юриш, 8-я линия, б/н.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение суда, на счет общества с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз" 30 000 (тридцать тысяч) руб. за производство судебной экспертизы по делу N А57-503/2014, перечисленные по платежному поручению от 10.07.2015 N 171.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

М.А. Акимова С.А. Кузьмичев