Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 08АП-11279/15 (ключевые темы: безналичная форма - оставление апелляционной жалобы без движения - юридически значимые действия - территориальный орган федерального казначейства - расчетные документы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 08АП-11279/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

28 октября 2015 г.

Дело N А70-4481/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11279/2015) общества с ограниченной ответственностью "Сельхозинтеграция" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2015 по делу N А70-4481/2015 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску Администрации Казанского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозинтеграция",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сельхозинтеграция" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2015 по делу N А70-4481/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.09.2015 по делу N А70-4481/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сельхозинтеграция" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 21.10.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Сельхозинтеграция" поступили следующие документы: платежное поручение N 593 от 11.10.2015 на сумму 3 000 руб., почтовая квитанция N 66579 от 16.10.2015, доверенность от 09.06.2015 на имя Плесовских В.А.

Между тем, представив указанные выше документы, податель жалобы не в полной мере устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представил надлежащий документ, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства, в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - Отделение по Омской области Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г.Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, КБК 18210801000011000110, код муниципального образования ОКТМО 52701000.

Приложенное платежное поручение N 593 от 11.10.2015 не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку в платежном документе неверно указаны реквизиты получателя, а именно: "Банк получателя" - Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, в графе "Получатель" - УФК по Тюменской области (ИФНС России N 3 по г.Тюмени), ИНН 7203000979, КПП 720301001, счет N 40101810300000010005, код муниципального образования ОКТМО 71701000.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Сельхозинтеграция" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозинтеграция" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозинтеграция" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозинтеграция" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 593 от 11.10.2015.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Е.П. Кливер