Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 18АП-11776/15

г. Челябинск

27 октября 2015 г.

Дело N А76-11573/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В..,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Управляющая компания "Строен" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2015 по делу N А76-11573/2015 (судья Первых Н.А.).

В судебном заседании принял участие представитель муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства - Пивень Кирилл Сергеевич (паспорт, доверенность от 01.01.2015 N 05/15).

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее - предприятие "ММПКХ", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Строен" (далее - общество "УК "Строен", общество, ответчик) о взыскании задолженности:

- по договору теплоснабжения от 02.09.2011 N 336/11-Т за период с 01.02.2015 по 31.03.2015 в размере 15 297 154 рублей 94 копейки;

- по договору на отпуск (поставку) питьевой воды и прием сточных вод (оказание услуг водоотведения) от 29.01.2010 N 396/10вс за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 в размере 885 797 рублей 84 копеек;

- по договору на отпуск (поставку) питьевой воды и прием сточных вод (оказание услуг водоотведения) от 01.01.2011 N 3/11-ВС за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 в размере 3 006 рублей 66 копеек;

- бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 в размере 11 025 рублей 71 копейка (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 3-9, т. 1, л.д. 67-69 т.2).

Решением суда от 07.08.2015 (резолютивная часть от 31.07.2015, л.д. 83-88, т. 2) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, общество "УК "Строен" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, в удовлетворении иска отказать, сославшись на отсутствие доказательств, подтверждающих объемы (количество) поставляемых ресурсов, в связи с чем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате у ответчика не наступила.

Предприятие "ММПКХ" представило отзыв на жалобу, в котором просило в удовлетворении жалобы отказать, указав на наличие доказательств поставки ресурсов в заявленном ко взысканию объеме.

В судебном заседании представитель предприятия доводы отзыва на жалобу поддержал в полном объеме.

Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между предприятием (теплоснабжающая организация) и обществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 02.09.2011 N 336/11-Т (л.д. 20-29, т. 1), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В пункте 1.3 договора определен ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю.

Стоимость потребленной энергии и теплоносителя за расчетный период определяется в соответствии с условиями договора, исходя из количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленной энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость (пункт 7.1).

Согласно пункту 7.2 договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.

При этом оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получать в ТСО счет - фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 7.5 договора в течение 10 календарных дней потребитель должен подписать акт приема - передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр в адрес ТСО, либо предоставить мотивированный отказ.

Как указывает истец, во исполнение договора в феврале, марте 2015 года им оказаны услуги по договору на сумму 15 297 154 рубля 94 копейки (акты об оказанных услугах, л.д. 1-2, т. 1), в связи с чем для оплаты ответчику выставлены счета - фактуры (л.д.138-139 т.1).

Кроме того, между предприятием (ресурсоснабжающая организация, РСО) и обществом (абонент) заключен договор от 29.01.2010 N 396/10-вс (л.д. 75-89 т.1, с учетом протокола разногласий, л.д. 99-109, т. 1), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть до границы балансовой принадлежности питьевую воду в жилой фонд, находящийся в управлении абонента (приложение N 1) и принимать сточные воды от жилого фонда, для целей последующего предоставления гражданам коммунальных услуг абонентом, а абонент обязуется принять и оплатить питьевую воду и услуги по приему сточных вод, а также обеспечить учет потребляемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, соблюдать предусмотренный договором режим отпуска (получения) питьевой воды и приема (сброса) сточных вод, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением питьевой воды и сбросом сточных вод.

Согласно пункту 4.1 договора объем водопотребления определяется абонентом в соответствии с данными учета и положениями договора.

За отчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1.).

Расчет за величину фактически потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод с учетом произведенных текущих платежей производится в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета-фактуры (пункт 6.4.2).

Во исполнение договора истец в феврале, марте 2015 года оказал ответчику услуги по договору (акты об оказанных услугах, л.д. 4,5, т. 2), на оплату которых выставил счета - фактуры (л.д.141,142, т.1).

Общество произвело оплату оказанных ему услуг за февраль 2015 года (платежное поручение от 13.05.2015 N 167, л.д. 71, т. 2), определив размер задолженности за март 2015 года в сумме 885 797 рублей 84 копейки.

Помимо ранее указанных договоров, между предприятием (ресурсоснабжающая организация) и обществом (абонент) заключен договор на отпуск (поставку) питьевой воды и прием сточных вод (оказание услуг водоотведения) от 01.01.2011 N 3/11-ВС (л.д.110-123, т.1, с учетом протокола разногласий от 29.03.2011 N1, л.д.128-135, т.1), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть до границы балансовой принадлежности питьевую воду на объекты абонента (приложение N 1) и принимать сточные воды, а абонент обязуется принять и оплатить питьевую воду и услуги по приему сточных вод, а также обеспечить учет потребляемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, соблюдать предусмотренный договором режим отпуска (получения) питьевой воды и приема (сброса) сточных вод, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением питьевой воды и сбросом сточных вод

В пункте 1.3 договора определена ориентировочная сумма договора.

Согласно пункту 6.1 договора за отчетный период принимается один календарный месяц.

Оплата за величину потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод за отчетный период производится в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета - фактуры ресурсоснабжающей организации (пункт 7.3).

Во исполнение договора истец в феврале, марте 2015 года оказал услуги по договору (акты об оказанных услугах, л.д. 6,7, т. 2), в связи с чем для оплаты ответчику выставлены счета - фактуры (л.д.143,144, т.1).

Общество произвело оплату за февраль 2015 года (платежное поручение от 13.05.2015 N 170, л.д. 72, т. 2), в связи с чем задолженность за март 2015 года составила 3 006 рублей 66 копеек.

Кроме того, истец ссылается на сопроводительное письмо от 25.10.2011 N 01-16-09/3728 (л.д. 137, т. 1) к оферте на заключение с ответчиком договора теплоснабжения от 01.10.2011 N 584/11-Т, с просьбой о рассмотрении проекта договора, подписании и скреплении печатью "УК "Строен", а также возвратом одного из подписанных экземпляров в адрес истца.

Поскольку со стороны общества ответа не последовало, предприятие на основании актов об оказанных услугах за февраль-март 2015 года (л.д.8-9, т.2) предъявило ответчику счета - фактуры для оплаты поставленного ресурса (л.д.145-146, т.1).

В свою очередь общество произвело оплату переданного по договору водного ресурса за февраль 2015 года (платежное поручение от 13.05.2015 N 171, л.д. 73, т. 2), в связи с чем непогашенная задолженность за март 2015 года составила 11 025 рублей 71 копейка.

Ссылаясь на то, что задолженность в добровольном порядке в полном объеме не погашена, в связи с чем имеются основания для её взыскания в судебном порядке, предприятие "ММПКХ" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая отсутствие возражений ответчика (отзыв не представлен), нашел предъявленные ответчику исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Выводы суда являются верными, соответствующим фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения сторон возникли из договоров поставки тепловой энергии, на отпуск (поставку) питьевой воды и прием сточных вод (оказание услуг водоотведения) и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как было отмечено в настоящем постановлении, факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, оказание услуг по поставке питьевой воды и приема сточных вод в феврале - марте 2015 года подтвержден актами оказанных услуг (л.д. 1-7, т. 2).

Акты подписаны сторонами и скреплены печатями организаций; в установленном процессуальным законом порядке недействительными не признаны, из числа доказательств не исключены, об их фальсификации ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял акты в качестве относимых и допустимых доказательств поставки тепловой энергии и водных ресурсов в адрес ответчика и его потреблении обществом "УК "Строен" в указанных в актах объёмах.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу статей 438, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", оплата потребленного энергоресурса производится за фактически принятое абонентом количество ресурса в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, вне зависимости от наличия (отсутствия) между сторонами договорных отношений.

Отсутствие подписанного между сторонами единого договора - документа, не освобождает общество от оплаты фактического принятого объема энергоресурса. Приходя к данному выводу, суд апелляционной инстанции также учитывает частичное погашение ответчиком задолженности в добровольном порядке, в том числе связанной с потреблением тепловой энергии без договора в феврале 2015 года.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о согласии общества с обстоятельством потребления энергоресурса, а соответственно, о правомерности вывода суда о наличии оснований для его оплаты и взыскания задолженности.

Других доказательств, опровергающих факт потребления энергоресурса, а равно подтверждающих несоответствие объема, отраженного предприятием в актах, объему фактического потребления, обществом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, доводы жалобы в указанной части признаются несостоятельными и подлежат отклонению как не подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах решение суда от 07.08.2015 по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей ответчиком не представлены, такая пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2015 по делу N А76-11573/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Управляющая компания "Строен" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества Управляющая компания "Строен" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А.Деева

Судьи

Т.В. Мальцева О.Б. Фотина