Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 16АП-3860/15

г. Ессентуки

27 октября 2015 г.

Дело N А63-12992/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Горком Сервис" Галаджевой Ю.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2015 по делу N А63-12992/2014 (судья Приходько А.И.)

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю г. Минеральные Воды об установлении требований в размере 52 752,14 руб. и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника,

принятому в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горком Сервис" (ИНН 2630040246, ОГРН 1072649003030),

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю (далее - МИ ФНС России N 9 по СК, налоговая инспекция) в обратилась в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Горком Сервис" (далее - ООО "Горком Сервис", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.02.2015 в отношении ООО "Горком Сервис" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,- наблюдение. Временным управляющим утверждена Галаджева Юлиана Александровна.

Сведения о введении в отношении общества процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" N 31 от 21.02.2015.

27 марта 2015 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление МИ ФНС России N 9 по СК о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Заявитель просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов задолженность общества по уплате страховых взносов и пени по обязательному пенсионному страхованию в общей сумме 52 752,14 руб., в том числе основной долг 6 401,95 руб., пеня - 2 350,19 руб., штрафы - 44 000 руб.

Определением от 30.03.2015 суд указал, что заявление налоговой инспекции будет рассмотрено судом после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением суда от 14.08.2015 (резолютивная часть объявлена 13.08.2015) ООО "Горком Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим общества утверждена Галаджева Юлиана Александровна (далее - конкурсный управляющий, Галаджева Ю.А.) (с учетом определения от 17.08.2015 об исправлении опечатки).

Суд пришел к выводу, что заявление налоговой инспекции подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 13.08.2015 (с учетом определения от 14.08.2015 об исправлении опечатки) рассмотрение заявления налоговой инспекции об установлении требований в размере 52 752,14 руб. и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника назначено в судебное заседание Арбитражного суда Ставропольского края на 05.10.2015 на 11 час. 40 мин. Конкурсный управляющий обязан судом незамедлительно включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. Конкурсный управляющий обязан судом в течение пяти дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований кредитора представить суду доказательства включения в ЕФРСБ сведений о получении таких требований. Конкурсный управляющий обязан судом представить письменный мотивированный отзыв относительно заявленного кредиторского требования. Лицам, участвующим в деле, предложено при наличии возражений относительно требований налоговой инспекции изложить их письменно и представить в суд, в установленный законом срок.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника Галаджева Ю.А. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 13.08.2015 о назначении рассмотрения требования налоговой инспекции отменить в части, а именно, отменить абз. 2, 3 резолютивной части определения: "Конкурсному управляющему незамедлительно включить в ЕФРСБ сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. Конкурсному управляющему в течение пяти дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований кредитора представить суду доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении таких требований."; исключить абзац 5 мотивировочной части определение суда от 13.08.2015 и изложить его в следующей редакции: "Резолютивная часть решения о введении конкурсного производства в отношении должника была оглашена 13.08.2015. Конкурсным управляющим была утверждена Галаджева Юлиана Александровна".

Управление ФНС России по СК направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Конкурсный управляющий направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения от 13.08.2015 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нормами АПК РФ и Закона о банкротстве не предусмотрено обжалование определения о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов, в т.ч. и в части с которой не согласен конкурсный управляющий.

Названное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 13.08.2015 по настоящему делу, в т.ч. и в обжалуемой части обжалованию не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который, в соответствии с настоящим Кодексом, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Горком Сервис" Галаджевой Ю.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2015 по делу N А63-12992/2014 подлежала возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, как поданная на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено в порядке апелляционного производства.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным во втором абзаце пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Горком Сервис" Галаджевой Ю.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2015 по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статье 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Горком Сервис" Галаджевой Ю.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2015 по делу N А63-12992/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова