Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 09АП-49340/15 (ключевые темы: обжалование судебного решения - рассмотрение дела по существу - обжалование - оставление искового заявления без движения - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 09АП-49340/15

г. Москва

28 октября 2015 г.

Дело N А40-166657/15

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 10.09.2015 по делу N А40-166657/15, вынесенное судьей Котельниковым Д.В. (шифр судьи 98-1380)

по заявлению СПАО "Ингосстрах" к ООО СК "Согласие"

о взыскании 6 758, 92 руб.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" подана на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2015 по делу N А40-166657/15, об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с ч.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2015 по настоящему делу не может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что согласно ч.2 ст.188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Вышесказанное также подтверждается правовой позицией, изложенной в п.п.4, 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Таким образом, апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем подлежит возврату.

Руководствуясь ст.155, ст.184, ст.185, ч.ч.1, 2 ст.188, п.2 ч.1 ст.264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Л.Г. Яковлева