Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 07АП-9316/15

г. Томск

28 октября 2015 г.

Дело N А27-4112/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.10.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Кривошеиной С. В.

Ходыревой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В.

при участии:

от истца: Ворошилова Ю.С., представитель по доверенности от 04.06.2015, паспорт;

от ответчика: Гордеев А.П., представитель по доверенности от 12.01.2015, паспорт; Елисеева С.В., представитель по доверенности от 11.02.2015, паспорт;

от третьих лиц: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Запсиблифт"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2015

по делу N А27-4112/2015 (судья Ю.Ю. Кормилина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Запсиблифт", г. Новокузнецк (ОГРН 1024201476551, ИНН 4218001419) к муниципальному образованию "Беловский городской округ" в лице МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА ЖКХ", г. Белово (ОГРН 1114202002738, ИНН 4202041536) о взыскании 105598 руб. 01 коп. долга, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС", г. Белово (ОГРН 1094202001827, ИНН 4202037554), Товарищество собственников жилья "Идеал", г. Белово (ОГРН 1154202000204, ИНН 4202048980),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Запсиблифт" (далее - истец, общество, ООО "Запсиблифт") обратилось с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА ЖКХ" (далее - ответчик, учреждение, МБУ "СЗ ЖКХ") о взыскании 105598 руб. 01 коп. долга по муниципальному контракту N 251-ЮР от 23.07.2013 на капитальный ремонт (замену) 5 пассажирских лифтов в жилом доме N 14, подъезды 3,4,5 и жилом доме N 65 подъезды 2,3 по улице Октябрьской г. Белово в 2013 году.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС" (далее - третье лицо, ООО "Жилсервис") Товарищество собственников жилья "Идеал" (далее - ТСЖ "Идеал").

Решением суда от 31.07.2015 (резолютивная часть объявлена судом 29.07.2015) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик в отзыве, представленном в суд в соответствии со статьей 262 АПК РФ, представители в судебном заседании, доводы апелляционной жалобы отклонили, просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От третьих лиц в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения поддержал, по основаниям, приведенным в жалобе, пояснениях.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции считает решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между муниципальным образованием "Беловский городской округ" в лице МБУ "СЗ ЖКХ" (заказчик) и ООО "Запсиблифт" (подрядчик) был заключен муниципальный контракт N 251-ЮР от 23.07.2013 на капитальный ремонт (замену) 5 пассажирских лифтов в жилом доме N 14, подъезды 4, 5, 6, в 3-ем микрорайоне и в жилом доме N 65 подъезды 2,3, по ул. Октябрьской г. Белово. В соответствии с п. 2.1 цена контракта определена по результатам открытого аукциона и составила 5279900 руб. 44 коп. Оплата выполненных работ по контракту производится заказчиком в безналичной форме за фактически выполненные работы после приемки работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании надлежащим образом оформленных счета-фактуры и акта о приемке выполненных работ, а также справок о стоимости выполненных работ и затрат. Окончательный расчет за выполненные работы производится после подписания сторонами акта приемки работ в 2014 году при поступлении бюджетного финансирования (п. 2.3 договора). Согласно п. 3.3.1 контракта (в редакции протокола согласования разногласий от 16.07.2013) заказчик обязан произвести оплату выполненных и принятых им объемов работ по актам приемки выполненных работ, подписанных сторонами по контракту, при наличии бюджетного финансирования и средств собственников.

23.07.2013 ООО "Запсиблифт" (получатель), ООО "Жилсервис" (плательщик-1) и МБУ "СЗ ЖКХ" (плательщик-2) заключено соглашение N 24/07-юр о финансировании капитального ремонта (замена) 2 пассажирских лифтов в жилом доме N 65 подъезды 2,3 по улице Октябрьской г. Белово в 2013 году. Указанным соглашением стороны определили, что на основании распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.03.2011 N 165-р "Об утверждении плана мероприятий по социально-экономическому развитию муниципального образования "Город Белово", краткосрочной муниципальной целевой программой "Замена лифтов, отработавших нормативный срок эксплуатации в 2013 г.", утвержденной решением Беловского городского Совета народных депутатов от 20.12.2012 N 60/420-н и муниципального контракта N 251-юр от 23.07.2013 на выполнение работ по капитальному ремонту (замене) 2 пассажирских лифтов в жилом доме N 65 подъезды 2,3 по улице Октябрьской г. Белово в 2013 году, денежные средства предоставляются получателю в следующем порядке:

- 1733333 руб. 33 коп. - средства областного бюджета;

- 273028 руб. 84 коп. - средства бюджета Беловского городского округа;

- 105598 руб. 01 коп. - средства собственников жилых помещений.

Денежные средств в размере 105598 руб. 01 коп. - средства собственников перечисляются ООО "Жилсервис" на расчетный счет ООО "Запсиблифт" на основании счетов-фактур, подписанных актов выполненных работ формы КС-2, справок формы КС-3 к муниципальному контракту (п. 2 соглашения). Денежные средства в суммах 1733333 руб. 33 коп. (средства областного бюджета) и 273028 руб. 84 коп. (средства бюджета городского округа) перечисляются МБУ "СЗ ЖКХ" на основании счетов-фактур, подписанных актов выполненных работ формы КС-2, справок формы КС-3 к муниципальному контракту (п. 3,4 соглашения).

Аналогичное соглашение N 25/07-юр от 23.07.2013, предусматривающее участие собственников помещений в финансировании работ по устройству 3 пассажирских лифтов в жилом доме N 14 в 3-ем микрорайоне города Белово в сумме 158397 руб. 01 коп., было заключено между ООО "Запсиблифт", МБУ "СЗ ЖКХ" и ООО "Вектор".

Работы по капитальному ремонту лифтов истцом выполнены, что подтверждается актами готовности лифтов к вводу в эксплуатацию от 23.08.2013, актами формы КС-2 N 86 от 26.08.2013 на сумму 3167940 руб. 26 коп., N 85 от 26.08.2013 на сумму 2111960 руб. 18 коп. Кроме того, на выполненные работы подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3:

в отношении лифтов в жилом доме по ул. Октябрьская, 65 - между МБУ "СЗ ЖКХ" и ООО "Запсиблифт" N 85/1 от 26.08.2013 на сумму 1733333 руб. 33 коп., N 85/2 от 26.08.2013 на сумму 273028 руб. 84 коп.; - между ООО "Жилкомсервис" и ООО "Запсиблифт" N 85/3 от 26.08.2013 на сумму 105598 руб. 01 коп.

в отношении лифтов в жилом доме 14 в 3-ем микрорайоне - между МБУ "СЗ ЖКХ" и ООО "Запсиблифт" N 86/1 от 26.08.2013 на сумму 2600000 руб., N 86/2 от 26.08.2013 на сумму 409543 руб. 25 коп.; - между ООО "Вектор" и ООО "Запсиблифт" N 86/3 от 26.08.2013 на сумму 158397 руб. 01 коп.

В связи с неисполнением МБУ "СЗ ЖКХ" обязанности по оплате работ ООО "Запсиблифт" был предъявлен иск о взыскании 5015905 руб. 42 коп. долга (без учета сумм, приходящихся на собственников помещений). Вступившим в законную силу решением суда от 20.11.2014 по делу N А27-17133/2014 взыскано 4823521 руб. 59 коп. долга. В части требований о взыскании 192383 руб. 83 коп. истцом заявлен отказ от иска в связи с оплатой указанной суммы; производство по делу в указанной части прекращено.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Жилсервис" обязанности по перечислению средств собственников помещений в сумме 105598 руб. 01 коп., истец обратился с настоящим иском к муниципальному образованию "Беловский городской округ" в лице МБУ "СЗ "ЖКХ" как заказчика по муниципальному контракту.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца, оценив представленные сторонами в подтверждение своих доводов доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддерживает, при этом отклоняет доводы апелляционной жалобы на основании следующего.

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Как следует из материалов дела, планом мероприятий по социально-экономическому развитию муниципального образования "Беловский городской округ" (приложение к распоряжению Администрации Кемеровской области от 17.07.2013 N 566-р "О внесении изменений в распоряжение Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.03.2011 N 165-р "Об утверждении плана мероприятий по социально-экономическому развитию муниципального образования "Город Белово") предусматривалось финансирование капитального ремонта лифтов в объеме 6600 тыс.руб., из них средства областного бюджета - 5200 тыс.руб., местного бюджета - 1400 тыс. руб. Решением Беловского городского Совета народных депутатов от 20.12.2012 N 60/420-н была утверждена краткосрочная целевая муниципальная целевая программа "Замена лифтов, отработавших нормативный срок эксплуатации в 2013 г.", предусматривающая объем и источник финансирования: 5000 тыс. руб. - средства местного бюджета, 73,5 тыс. руб. - средства собственников. Решением Беловского городского Совета народных депутатов от 29.08.2013 N 69/507-н внесены изменения в паспорт краткосрочной минимальной целевой программы "Замена лифтов, отработавших нормативный срок в 2013 году", а именно: предусмотрены средства областного бюджета - 5200 тыс. руб., 4610,189 тыс.руб. - местный бюджет, 316,396 тыс. руб. - средства собственников. Расходы местного бюджета в указанной сумме - 4610,20 тыс.руб. утверждены в приложении N 8 к решению от 31.10.2013 N 4/13-н "О внесении изменений и дополнений в решение от 20.12.2012 N 60/426-н "Об утверждении бюджета Беловского городского округа на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов".

Доводы апеллянта о том, что подписание соглашения N 24/07-юр от 23.07.2013 является возложением исполнения обязанности на третье лицо (ст. 313 ГК РФ), в связи с чем обязанным по контракту остается заказчик - муниципальное образование "Беловский городской округ" в лице МБУ "СЗ ЖКХ", судом первой инстанции правомерно отклонены.

Работы по капитальному ремонту выполнены в отношении общего имущества жилого дома, результат работ имеет потребительскую ценность для собственников помещений в жилом доме. Из условий муниципального контракта N 251-юр от 23.07.2013 и соглашения N 24/07-юр от 23.07.2013 седует обязанность по оплате работ в сумме 105598 руб. 01 коп. за счет средств собственников помещений приняло на себя ООО "Жилсервис", избранное обслуживающей организацией жилого дома (протокол N 4 от 14.04.2013). Согласно протоколу N 7 от 12.11.2013 внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома N 65 по ул. Октябрьская, г. Белово собственниками жилого дома было принято решение о внесении 5% об объема средств, предоставляемых на замену лифтов, что составляет 105598 руб. за счет средств, поступивших по статье "капитальный ремонт".

Вместе с тем соглашение N 24/07-юр от 23.07.2013 заключено с участием заказчика ООО "Запсиблифт" при отсутствии возражений, что соответствует требованиям ст. 391 ГК РФ. Справка формы КС-3 N 85/3 от 26.08.2013 на сумму - 105598 руб. подписана ООО "Жилсервис".

Ссылка истца на заключение соглашения ранее принятия собственниками решения об участии в финансировании, правомерно судом первой инстанции отклонена.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что соглашение N 7 от 23.07.2013 его участниками или иными заинтересованными лицами в судебном порядке не оспорено. С учетом изложенного условия, заключенного соглашения N 24/07-юр от 23.07.2013 подлежат применению.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований общества, как предъявленных к ненадлежащему ответчику.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2015 по делу N А27-4112/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Кривошеина С. В. Ходырева Л. Е.