Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 09АП-44960/15

г. Москва

28 октября 2015 г.

Дело N А40-186114/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей М.В. Кочешковой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО Банк "ФК Открытие"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2015 по делу N А40-186114/14, вынесенное судьей И.А. Беловой

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Турсун" (ОГРН: 1097746411685, ИНН:: 7726632933)

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Турсун" - Тубольцев А.А. по дов. от 16.10.2015;

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2015 года ООО "Турсун" (ОГРН 1097746411685, ИНН 7726632933) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корнев В.Г. (далее - конкурсный управляющий).

Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.03.2015 г.

Судом первой инстанции в судебном заседании рассматривалось ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.

Определением от 17.08.2015 суд определил: Завершить конкурсное производство в отношении ООО "Турсун". Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор - ПАО Банк "ФК Открытие" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалоб, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В апелляционной жалобе кредитор не приводит конкретных доводов, по которым он не согласился с вынесенным судом определением.

Мотивированную апелляционную жалобу кредитор не представил, определение суда от 29.09.2015 г. не выполнил.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений о ликвидации должника на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в дело не представлено.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в целях исполнения возложенных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей, конкурсным управляющим были предприняты меры направленные на выявление имущества, принадлежащего должнику, в том числе были направлены запросы в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество о предоставлении информации о наличии зарегистрированного у должника имущества.

Решение о завершении конкурсного производства было принято на собрании кредиторов от 27 мая 2015 года.

В материалы дела представлены материалы собрания, а также отчет конкурсного управляющего.

Как следует из обстоятельств дела и правильно установлено судом первой инстанции, конкурсная масса была сформирована в размере 3 208,25 руб., денежные средства от реализации конкурсной массы направлена на погашение текущих расходов первой очереди в порядке ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования кредиторов в общей сумме составили 20 049 624,05 руб., не погашены, в виду недостаточности имущества.

Принадлежащие должнику расчетные счета в банках закрыты, что подтверждено документами о закрытии счетов.

В территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации представлены сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судом в судебном заседании был рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесено определение о завершении конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными выводы суда о том, что в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами конкурсным управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного производства, в том числе направленные на пополнение конкурсной массы.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для продления конкурсного производства и о необходимости завершения конкурсного производства, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2015 по делу А40-186114/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

М.В. Кочешкова Е.А. Солопова