Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 09АП-49234/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении процессуального срока - апелляционная жалоба - судебное решение - повторное обращение - обжалование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 09АП-49234/15

г. Москва

28 октября 2015 г.

Дело N А40-72846/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гулабяна Р.А.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2015 г. по делу N А40-72846/15, принятое судьей Головкиной О.Г. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" (ОГРН 1025500734357) к Гулабяну Роберту Апетовичу об обязании предоставить документы

УСТАНОВИЛ:

21.09.2015 г. Гулабян Р.А. подал апелляционную жалобу на указанный судебный акт.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 28.07.2015 г. (29.07.2015 г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно почтовому штампу на конверте, подана 21.09.2015 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 31.08.2015 г.( с учетом ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

В апелляционной жалобе и приложенных к ней документах не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалобы подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство