г. Воронеж |
|
23 октября 2015 г. |
А14-6514/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23.10.2015 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Потаповой Т.Б.
Владимировой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,
при участии:
от ООО "Русэнергосбыт": Семенова Е.В., представитель по доверенности б/н от 10.07.2015 г., паспорт РФ,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Плот", ООО "Семилукские огнеупоры" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2015 года по делу N А14-6514/2014 (судья Федосова С.С.) по заявлению ООО "Русэнергосбыт" (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 47 925 223 руб. 81 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "СОЗ" (ОГРН 1023601313560, ИНН 3628001308), при участии третьих лиц: ПАО "ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), ПАО "МРСК ЦЕНТРА" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2014 в отношении ОАО "Семилукский Огнеупорный Завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Усенко Дмитрий Сергеевич.
29.01.2015 ООО "Русэнергосбыт" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Семилукский Огнеупорный Завод" требования в размере 47 925 223 руб. 81 коп.
Определением суда от 05.02.2015 заявление ООО "Русэнергосбыт" об установлении требования в деле о банкротстве и включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО "Семилукский Огнеупорный Завод" признано подлежащим рассмотрению в порядке п. 7 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2015 года установлено требование ООО "Русэнергосбыт" к ОАО "Семилукский Огнеупорный Завод" в размере 47 925 223 руб. 81 коп. основного долга., признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.
Не согласившись с данным определением, ООО "Плот", ООО "Семилукские огнеупоры" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами в которой просили определение суда первой инстанции отменить.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Русэнергосбыт" поступили отзывы на апелляционные жалобы ООО "Плот", ООО "Семилукские огнеупоры" с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.
В судебном заседании представитель ООО "Русэнергосбыт" передал суду отзывы на апелляционные жалобы ООО "Плот", ООО "Семилукские огнеупоры" с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.
Представитель ООО "Русэнергосбыт" возражал на доводы апелляционных жалоб, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в приобщенных отзывах на апелляционные жалобы, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 часов 40 минут 16.10.2015 года.
Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
После перерыва в 15 часов 19 минут 16.10.2015 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.
В продолженное судебное заседание явились:
от ООО "Русэнергосбыт": Семенова Е.В., представитель по доверенности б/н от 10.07.2015 г., паспорт РФ,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.
Через канцелярию суда и в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Русэнергосбыт" поступили пояснения, которые суд приобщил к материалам дела.
Представитель ООО "Русэнергосбыт" возражал на доводы апелляционных жалоб, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Выслушав представителя ООО "Русэнергосбыт", изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2015 ОАО "Семилукский Огнеупорный Завод" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Усенко Дмитрий Сергеевич.
Сообщение об открытии в отношении должника внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.02.2015 N 35.
Определением от 17.04.2015 заявление ООО "Русэнергосбыт" принято к производству арбитражного суда.
По ходатайству заявителя к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (после смены наименования - публичное акционерное общество "ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ" (далее - ПАО "ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ")) и открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" (далее - ОАО "МРСК Центра"), с которыми заявитель заключил соответствующие договора (договор купли-продажи электрической энергии N 966 от 25.10.2012 и договор оказания услуг по передаче электроэнергии N 40153335 от 28.04.2010) в интересах должника по спорным обязательствам.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2015 открытое акционерное общество "Семилукский Огнеупорный Завод" (ОГРН 1023601313560, ИНН 3628001308) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Усенко Дмитрий Сергеевич.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.07.2015 N 127.
23.10.2012 между ООО "Русэнергосбыт" (продавец) и ОАО "Семилукский огнеупорный завод" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 362, согласно которому продавец обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).
На основании пункта 5.1. Договора договорное количество поставляемой электрической энергии и заявленной мощности, с разбивкой по месяцам, уровням напряжения, указывается в соответствии с условиями, приведенными в Приложения N 2 к Договору.
Условия о цене и порядке расчетов предусмотрены в пункте 6 Договора.
В силу пункта 7.2. Договора стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде потребителем количества электрической энергии и мощности определяется на основании данных соответствующего акта приема-передачи электрической энергии и мощности, на основании которого продавцом формируется счет-фактура и выставляется потребителю.
Порядок определения стоимости и оплаты электрической энергии и мощности определен в Приложении N 12 к Договору.
В свою очередь 25.10.2012 между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Русэнергосбыт" (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 966, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1. Договора купли-продажи).
На основании пункта 5.1. Договора купли-продажи учет и контроль поставляемой энергии и оказанных услуг осуществляется системами учета и (или) приборами учета, которые должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений по каждой точке поставки (потребителя и третьих лиц) и точке технологического присоединения (Приложение N 2 к настоящему Договору купли-продажи), в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, предусмотренном разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) и иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
В соответствии с пунктом 28 Основных положений и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) между ООО "Русэнергосбыт" и сетевой организацией ОАО "МРСК Центра" - филиал "Воронежэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.04.2010 N 40153335 (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2012 N11), в Приложении N1 которого указаны точки поставки ОАО "Семилукский огнеупорный завод".
Согласно пункту 2 Правила недискриминационного доступа технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) потребителя к сетевой организации закрепляется соответствующими актами (актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и актом об осуществлении технологического присоединения).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителем обязанности по оплате поставленной энергии, ООО "Русэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 100, пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Как установлено судом первой инстанции, заявленное требование основано на договоре энергоснабжения.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).
Как следует из пункта 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в рамках договора энергоснабжения N 362 от 23.10.2012 заявитель поставил должнику электрическую энергию и мощность: в период с марта по октябрь 2013 на сумму 55 859 642 руб. 09 коп. (согласно произведенному расчету стоимости и актам приема-передачи электрической энергии (мощности)).
Поставленная за указанный период энергия частично оплачена должником на сумму 7 934 418 руб. 28 коп.
30.07.2013 между заявителем и должником заключено соглашение о реструктуризации и погашении задолженности, в соответствии с которым должнику была предоставлена рассрочка погашения задолженности в остальной сумме, которое не было исполнено должником.
Таким образом, остальная часть поставленной электрической энергии и мощности стоимостью 47 925 223 руб. 81 коп. должником не оплачена. Доказательства погашения задолженности в названной сумме суду не представлены.
Кроме того, факт наличия данного долга подтверждается выставленными счетами и счет-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, актами сверки расчетов между сторонами.
Фактическое потребление электрической энергии (мощности) за спорный период подтверждена выпиской из автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии и соответствующими актами фактического потребления электроэнергии.
При таких обстоятельствах, доводы конкурсного управляющего, изложенные в отзыве (от 15.05.2015 исх.N 64); а также письменные возражения кредиторов должника ООО "Плот" (от 15.05.2015 исх.N 22) и ООО "Семилукские огнеупоры" (от 15.05.2015 исх.N 21) правомерно не приняты судом первой инстанции, ввиду их несостоятельности.
На основании изложенного, в силу вышеприведенных норм, суд первой инстанции правомерно установил требование ООО "Русэнергосбыт" к ОАО "Семилукский огнеупорный завод" в размере 47 925 223 руб. 81 коп. основного долга, признав его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.
Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что ООО "Русэнергосбыт" являлся только посредником в отношениях по продаже электроэнергии и доставки электроэнергии до энергопринимающих устройств, что ОАО "Семилукский огнеупорный завод" не поставлялась электроэнергия, что не доказан объем принятой электроэнергии, не доказано, что действительным поставщиком электроэнергии является ООО "Русэнергосбыт", что у сторон отсутствуют приборы учета, работающие в системе указанной в договоре, о не подписании нескольких актов приема-передачи электроэнергии и актов сверки, о том, что энергопринимающие устройства не принадлежат заявителю, подлежат отклонению, по следующим основаниям.
Согласно актам разграничения балансовой принадлежности, составленных в соответствии с требованиями "Правил оказания услуг по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, между должником и сетевой организацией следующие энергопринимающие устройства должника: кабели от линейных разъединителей фидеров N1,N2,N5,N6,N10,N11 (нижние присоединения отходящих кабелей) имеют технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации - ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "МРСК Центра", ранее ОАО "Воронеэнерго") (т. 1 л.д. 144-153).
В целях электроснабжения указанных объектов между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" - энергосбытовой организацией (т.2 л.д.31, 57 и должником был заключен договор энергоснабжения (т. 1 л.д. 14-24).
В Приложении N 4 "Перечень точек поставки электрической энергии и мощности" к Договору между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и должником согласованы точки поставки должника и применяемые по договору расчетные приборы учета по каждой из точек поставки, а также зафиксировано место их установки - ПС-4 РУ-6 кВ ОАО "МРСК Центра" - филиал "Воронежэнерго" (подраздел "Место установки основного коммерческого прибора (счетчика)" графа "Точка приема электроэнергии и мощности продавца") (т. 1 л.д. 24).
В Приложении N 4 к Договору стороны согласовали следующие точки поставки (т. 1 л.д. 24):
* точка поставки N 1 на кабелях от линейных разъединителей фидера N 1 КЛ-6 кВ ПС-4 РУ-6 кВ (нижние присоединения отходящих кабелей);
* точка поставки N 2 на кабелях от линейных разъединителей фидера N 2 КЛ-6 кВ ПС-4 РУ-6 кВ (нижние присоединения отходящих кабелей);
* точка поставки N 3 на кабелях от линейных разъединителей фидера N 5 КЛ-6 кВ ПС-4 РУ-6 кВ (нижние присоединения отходящих кабелей);
* точка поставки N 4 на кабелях от линейных разъединителей фидера N 6 КЛ-6 кВ ПС-4 РУ-6 кВ (нижние присоединения отходящих кабелей);
* точка поставки N 5 на кабелях от линейных разъединителей фидера N 10 КЛ-6 кВ ПС-4 РУ-6 кВ (нижние присоединения отходящих кабелей);
* точка поставки N 6 на кабелях от линейных разъединителей фидера N 11 КЛ-6 кВ ПС-4 РУ-6 кВ (нижние присоединения отходящих кабелей).
В целях исполнения принятых на себя обязательств по Договору с должником на розничном рынке электрической энергии ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 966 от 25.10.2012 с гарантирующим поставщиком - ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ") (т.1 л.д. 82-98). При этом в соответствии с Приложением N 2 договором с гарантирующим поставщиком определены следующие точки поставки (т.1 л.д. 98):
* точка поставки N 1 в месте подключения кабельных наконечников линейного разъединителя питающей линии КЛ-6 кВ яч. 6 кВ N 1 ПС-4;
* точка поставки N 2 в месте подключения кабельных наконечников линейного разъединителя питающей линии КЛ-6 кВ яч. 6 кВ N 5 ПС-4;
* точка поставки N 3 в месте подключения кабельных наконечников линейного разъединителя питающей линии КЛ-6 кВ яч. 6 кВ N 6 ПС-4;
* точка поставки N 4 в месте подключения кабельных наконечников линейного разъединителя питающей линии КЛ-6 кВ яч. 6 кВ N 2 ПС-4;
* точка поставки N 5 в месте подключения кабельных наконечников линейного разъединителя питающей линии КЛ-6 кВ яч. 6 кВ N 10 ПС-4;
* точка поставки N 6 в месте подключения кабельных наконечников линейного разъединителя питающей линии КЛ-6 кВ яч. 6 кВ N 11 ПС-4.
Во исполнение п. 4.4.2. Договора с должником об урегулировании в интересах Должника отношений по передаче электрической энергии, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" был заключен договор с территориальной сетевой организацией - ОАО "МРСК Центра" N 401153335 от 28.04.2010 в редакции Доп. соглашения N11 от 01.11.2012 (т.1 л.д. 135-143). При этом в Приложении N 2 к доп. соглашению N11 к договору N 401153335 от 28.04.2010 с сетевой организацией также были согласованы следующие точки поставки (т.1 л.д. 137):
* точка поставки N 1 на кабелях от линейных разъединителей фидера N 1 КЛ-6 кВ ПС-4 РУ-6 кВ (нижние присоединения отходящих кабелей);
* точка поставки N 2 на кабелях от линейных разъединителей фидера N 2 КЛ-6 кВ ПС-4 РУ-6 кВ (нижние присоединения отходящих кабелей);
* точка поставки N 3 на кабелях от линейных разъединителей фидера N 5 КЛ-6 кВ ПС-4 РУ-6 кВ (нижние присоединения отходящих кабелей);
* точка поставки N 4 на кабелях от линейных разъединителей фидера N 6 КЛ-6 кВ ПС-4 РУ-6 кВ (нижние присоединения отходящих кабелей);
* точка поставки N 5 на кабелях от линейных разъединителей фидера N 10 КЛ-6 кВ ПС-4 РУ-6 кВ (нижние присоединения отходящих кабелей);
* точка поставки N 6 на кабелях от линейных разъединителей фидера N 11 КЛ-6 кВ ПС-4 РУ-6 кВ (нижние присоединения отходящих кабелей).
В силу п. 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.
Пунктом 5.7. Договора предусмотрена обязанность должника на основании данных приборов коммерческого учета электроэнергии и мощности составлять и направлять Заявителю Акт первичного учета электрической энергии и мощности до 12.00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что показания приборов учета снимаются и фиксируются потребителем и/или сетевой организацией в соответствии с разграничением ответственности сторон с периодичностью, позволяющей фиксировать фактическое почасовое потребление потребителем электрической энергии (мощности).
В связи с тем, что должник не исполнял обязательства по предоставлению данных о количестве потребленной электрической энергии (мощности), показания приборов учета (объемы потребления) ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" определены с учетом положений п.п. 185 и 189 Основных положений N 442 и п. 5.4 Договора в соответствии с данными о показаниях приборов учета, предоставленными сетевой организацией.
При этом п.5.8. Договора стороны установили, что в случае, если потребитель в двухдневный срок с момента получения акта приема-передачи электрической энергии (мощности) не направит в адрес ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" подписанный со своей стороны акт приема-передачи или акт разногласий к акту приема-передачи, документ считается принятым в редакции продавца.
За каждый из месяцев спорного периода ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в адрес должника сопроводительными письмами от 18.04.2013 за N 2295-ПР-РЭС/13, от 20.05.2013 N2797-ПР-РЭС/13, от 21.06.2013, от 22.07.2013 N4069-ПР-РЭС/13, от 19.08.2013 N4616-ПР-РЭС/2013, от 20.09.2013 N5261-ПР-РЭС/13, от 21.10.2013 N6210-ПР-РЭС/13, от 20.10.2013 N6246-ПР-РЭС/13, от 20.11.2013 N6708-ПР-РЭС/13 были направлены акты приема-передачи, что подтверждается представленными в материалы дела реестрами заказных писем ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" с отметками ФГУП "Почта России", а также почтовыми квитанциями (т. 3 л.д. 140-190).
Акты разногласий к актам приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период в адрес ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" должником не направлялись.
Должником были подписаны:
* соглашение о реструктуризации и погашении задолженности от 30.07.2015 за период с февраля по май 2013 (т. 1 л.д. 26-28);
* акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2013 с указанием сложившейся задолженности за период с января по май 2013 (т. 1 л.д. 67);
* акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2013 с указанием сложившейся задолженности за период с января по июнь 2013 (т. 1 л.д. 68).
Таким образом, в период исполнения Договора должник не предоставлял данные об объемах электропотребления, не представлял возражений относительно показаний приборов учета, представленных сетевой организацией, и неоднократно подтверждал свое согласие с размерами обязательств по Договору, определенных на основании данных, представленных в ходе исполнения сторонами Договора сетевой организацией.
В подтверждение факта потребления (количества переданной до точек поставки должника электрической энергии) в материалы дела предоставлены акты фактического потребления электроэнергии для потребителей ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (т. 4 л.д. 1,8,14,20,27,34,47), данные приборов учета, предоставленные сетевой организацией - ОАО "МРСК Центра"-"Воронежэнерго" (т. 4 л.д. 87-91,93).
На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт и объемы поставки электрической энергии должнику подтверждается материалами дела, а именно:
- договором энергоснабжения N 362 от 23.10.2012, заключенным ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" с должником в отношении точек поставки должника (т. 1 л.д. 14-24);
- договором купли-продажи N 966 от 25.10.2012, заключенным ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в отношении точек поставки должника с гарантирующим поставщиком (ОАО "Воронежская энергосбытовая компания") (т.1 л.д. 82-98);
* договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 401153335 от 28.04.2010 (в ред. Доп. соглашения от N 11 от 01.11.2012), заключенным ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в отношении точек поставки должника с сетевой организацией (ОАО "МРСК Центра") (т. 1 л.д. 135-143);
* актами фактического потребления электрической энергии по точкам поставки должника (данные сетевой организации) (т.4 л.д.1,8,14,20,27,34,47);
* данными показаний приборов учета по точкам поставки должника (т.4 л.д. 87-91, 93);
* актами приема-передачи ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" электрической энергии по точкам поставки должника с гарантирующим поставщиком (т.3 л.д.25-35);
* актами приема-передачи ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" оказанных услуг по точкам поставки должника с сетевой организацией (т. 3 л.д. 17-24);
* соглашением о реструктуризации и погашении задолженности с должником от 30.07.2015 за период с февраля по май 2013; актом сверки взаимных расчетов с должником по состоянию на 31.05.2013 с указанием сложившейся задолженности за период с января по май 2013; актом приема-передачи электрической энергии с должником за июнь 2013; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2013 с должником с указанием сложившейся задолженности за период с января по июнь 2013 (т. 1 л.д. 26-28, 67-68).
Материалы дела содержат подробный расчет требований ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" - "таблица информации о формировании стоимости электроэнергии и услуг по ее передаче по точкам поставки СОЗ за период март-октябрь 2013 со ссылками на первичные документы" (т. 3 л.д. 138-139). Наличие задолженности по существу не оспорено. Довод об отсутствии подписанных со стороны должника первичных документов за отдельные месяцы спорного периода не является обстоятельством, освобождающим от оплаты, поставленной по договору электрической энергии.
Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2015 года по делу N А14-6514/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Плот", ООО "Семилукские огнеупоры" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Е.А. Безбородов |
Судьи |
Т.Б. Потапова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-6514/2014
Должник: ОАО "Семилукский огнеупорный завод"
Кредитор: АК СБ Российской Федерации (ОАО Сбербанк России), ЗАО "Тонапо рефрактори инжиниринг", ОАО "Воронежское рудоуправление", ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Сбербанк России", ОАО "Уралхимпласт", ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж", ООО "Грот", ООО "Плот", ООО "Предприятие "Управляющая компания", ООО "Семилукские огнеупоры", ООО "Техпром", ООО "ТЭК" Стан-Инвест", ООО "УралПак", ООО "Факел", ООО "Чернянский завод растительных масел", ООО "Экономико-правовая группа "Юника-С", ООО ГК "Прогресс", УФНС России по ВО
Третье лицо: Калинин Ю. Ю., Усенко Д. С.
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2019 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
25.04.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1297/17
26.02.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1297/17
31.01.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6207/14
07.12.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6207/14
31.08.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6207/14
31.07.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6207/14
22.06.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1297/17
22.06.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1297/17
31.05.2018 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
28.05.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1297/17
21.05.2018 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
08.05.2018 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
18.04.2018 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
13.04.2018 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
15.03.2018 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
07.03.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1297/17
14.02.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1297/17
30.01.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1297/17
06.12.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6207/14
02.11.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6207/14
26.10.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6207/14
12.10.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1297/17
10.10.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6207/14
06.09.2017 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
22.08.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6207/14
16.08.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6207/14
14.08.2017 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
27.07.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6207/14
26.07.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6207/14
16.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6207/14
31.05.2017 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
22.05.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1297/17
27.04.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6207/14
01.02.2017 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
31.01.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6207/14
22.12.2016 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
30.11.2015 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
23.10.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6207/14
02.10.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6207/14
17.07.2015 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
10.07.2015 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
05.06.2015 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
13.04.2015 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
21.01.2015 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
15.12.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
05.12.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6207/14
24.11.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
18.11.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
30.09.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
11.09.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
10.07.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14
03.07.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6514/14