Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 11АП-14618/15

г. Самара

28 октября 2015 г.

Дело N А65-16301/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Кузнецова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной Е.А., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Юмарк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 по делу N А65-16301/2015 (судья Салимзянов И.Ш.), принятое в порядке упрощенного производства об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Юмарк" (ОГРН 1131690043627, ИНН 1657131298) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сарсазы" (ОГРН 1051660005462, ИНН 1652010980) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Юмарк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сарсазы" (далее - ответчик) о взыскании 64 000 руб. долга, 4 839 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что исковые требования мотивированы тем, что 28.04.2014 между ответчиком (ответчик в лице конкурсного управляющего Даулятшиной С.И.) и истцом заключен договор N 43-а на выполнение работ по архивированию документации.

Предметом договора являются работы, необходимые для подготовки документов и архивных материалов заказчика (ответчика) к сдаче в центральный архив.

Истец просил взыскать задолженность за оказанные услуги в сумме 64 000 руб. и проценты за несвоевременную уплату в сумме 4 839 руб. 99 коп.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2013 по делу N А65-19969/2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сарсазы" (ИНН 1652010980, ОГРН 1051660005462) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2013 по делу N А65-19969/2013 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 по делу N А65-19969/2013 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда РТ от 07.09.2015 по делу N А65-19969/2013 рассмотрение вопроса о возможности завершения конкурсного производства в отношении ООО "Агрофирма "Сарсазы" назначено на 07.12.2015.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено о том, что оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим, являются расходами по делу о банкротстве.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2013 N 13596/12.

Учитывая, что требования об оплате услуг заявлены в настоящем деле в общеисковом порядке привлеченным конкурсным управляющим в деле о банкротстве лицом, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности оставления искового заявления без рассмотрения.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 по делу N А65-16301/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Кузнецов