Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 13АП-26404/15 (ключевые темы: отсрочка - имущественное положение - государственная пошлина - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 13АП-26404/15

г. Санкт-Петербург

28 октября 2015 г.

Дело N А56-13506/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ОРИОН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015 по делу N А56-13506/2015(судья П.Л.Михайлов), принятое

по иску Федеральной службы безопасности Российской Федерации (Дирекция по строительству в Северо-Западном регионе УКС 7 Службы ФСБ России), Федеральная служба безопасности Российской Федерации (Дирекция по

к АО "ОРИОН"

о взыскании

установил:

АО "ОРИОН" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015 по делу N А56-13506/2015.

АО "ОРИОН" заявило ходатайство об отсрочке государственной пошлины. В обосновании ходатайства об отсрочке государственной пошлины АО "ОРИОН" ссылается на то обстоятельство, что находится в процедуре банкротства, в связи чем, уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано приложить к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

АО "ОРИОН" в обоснование заявленного ходатайства не представило соответствующих документов, а именно справки налогового органа, содержащей сведения о перечне расчётных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, а также справок таких банков или иных кредитных учреждений, содержащих сведения о состоянии названных счетов.

В силу абзаца второго части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного следует признать, что поскольку АО "ОРИОН" не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства АО "ОРИОН" в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26404/2015) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Жукова