Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 12АП-8079/15

г. Саратов

28 октября 2015 г.

Дело N А57-5065/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "22" октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Издательство Слово" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2015 года по делу N А57-5065/2015, (судья В.В. Братченко)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Издательство Слово", (ОГРН 1056405008538, ИНН 6450606265), г. Саратов,

о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору от 01.06.2014 года N 50167т за период с 01.12.2014 года по 28.02.2015 года в размере 1 457 361 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2015 года по 03.03.2015 года в размере 4 016,96 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2015 года по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Издательство Слово" - Дроздовой С.В., действующего на основании доверенности от 03 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Издательство Слово" о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору от 01.06.2014 года N 50167т за период с 01.12.2014 года по 28.02.2015 года в размере 1 457 361 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2015 года по 03.03.2015 года в размере 38 719 руб. 57 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2015 года по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2015 года исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Издательство Слово" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскана задолженность за тепловую энергию по договору от 01.06.2014 года N 50167т за период с 01.12.2014 года по 28.02.2015 года в размере 1 207 359,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 года по 29.06.2015 года в размере 38 719,57 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 207 359,84 руб. исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России 8,25%, начиная с 30.06.2015 года по день фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 27 960,80 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований публичного акционерного общества "Т Плюс", Московская область, - отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ОАО "Издательство Слово" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит внести изменения в решение суда первой инстанции от 29 июня 2015 года.

В обосновании доводов, апеллянт указывает на то, что ответчиком в суд первой инстанции 10 июля 2015 года было направлено заявление об устранении допущенных в тексте решения опечаток.

В нарушении ст. 179 АПК РФ, суд первой инстанции не вынес определение об исправлении опечатки в тексте обжалуемого судебного акта.

Представитель открытого акционерного общества "Издательство Слово" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещён надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2014 года между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (Теплоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом "Издательство Слово" (Потребитель) был заключен договор N 50167т на отпуск тепловой энергии.

По условиям заключенного договора Теплоснабжающая организация обязуется отпускать Потребителю тепловую энергию, а Потребитель оплачивать Теплоснабжающей организации тепловую энергию по тарифу, утвержденному постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Из текста искового заявления следует, что открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" поставило за период с 01.12.2014 года по 28.02.2015 года тепловую энергию открытому акционерному обществу "Издательство Слово" на общую сумму 1 607 361,16 руб. Ответчик тепловую энергию принял в полном объеме, однако оплатил частично в размере 150 000 руб. Задолженность составила 1 457 361 руб. 16 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд первой инстанции.

Принимая законное и обоснованное решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета горячей воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции, истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 607 361 руб. 16 коп., за период с 01.12.2014 по 28.02.2015. Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 150 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляла 1 457 361,16 руб., что подтверждается счет-фактурой от 31.12.2014 года N 7700516139/7370 на сумму 367040,84 руб., счет-фактурой от 31.01.2015 года N 7700500024/7370 на сумму 586780,48 руб., счет-фактурой от 28.02.2015 года N 7700501934/7370 на сумму 653539,84 руб., актами по потреблению тепловой энергии за период с 01.12.2014 года по 28.02.2015 года, ведомостями учета параметров теплопотребления за период с 01.12.2014 года по 28.02.2015 года.

Вместе с тем, ответчиком после подачи искового заявления в суд частично оплачена задолженность за спорный период времени в размере 250 001,32 руб., о чем свидетельствуют копии платежных поручений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения в полном объеме имеющейся задолженности за исковой период. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии.

Данные обстоятельства ОАО "Издательство Слово" не опровергает. Доказательств обратного в материалы дела не представляет, на их наличие в апелляционной жалобе не ссылается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку сам факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательств оплаты в полном объеме за поставленный коммунальный ресурс в материалы дела не представлено, суд первой инстанции с учетом частичной оплаты в размере 250 001 руб. 32 коп. обоснованно взыскал с ОАО "Издательство Слово" в пользу ОАО "Волжская ТГК" задолженность по договору в сумме 1 207 359 руб. 84 коп.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период за период с 15.01.2015 по 29.06.2015 года в размере 38 719 руб. 57 коп.

Расчет процентов произведен истцом с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска в суд.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку оплата в установленные договором сроки ответчиком не произведена, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов, применяется учетная ставка банковского процента действующая либо на день подачи искового заявления в суд либо на день вынесения судебного акта.

В соответствии с пунктом 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам рекомендовано учитывать, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 29.06.2015 года в размере 38 719 руб. 57 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 207 359 руб. 84 коп., исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России 8,25%, начиная с 30.06.2015 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что в ходе судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Из текста которых следует, что на 16 сентября 2015 года ОАО "Издательство Слово" в полном объеме погасило свою задолженность перед ОАО "Волжская ТГК" на сумму 1 250 515 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями от 27.08.2015 N 908 на сумму 1 000 000 руб., от 14.09.2015 N 966 на сумму 60 515 руб. 30 коп., от 15.09.2015 N 966 на сумм 100 000 руб., от 16.09.2015 N 967 на сумму 70 000 руб., от 16.09.2015 N 968 на сумму 30 000 руб.

Причиной несвоевременных платежей явилось кризисное состояние предприятия.

Данные обстоятельства, также подтверждают задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения обжалуемого судебного акта.

Доводов о несогласии с решением суда первой инстанции в части взыскания задолженности по договору на снабжение тепловой энергией, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, начиная с 30.06.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства апелляционная жалоба не содержит.

Ссылка апелляционной жалобы на нарушение судом первой инстанции ст. 179 АПК РФ, судебной коллегией признана несостоятельной.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2015 года исправлены допущенные в вводной, мотивировочной и резолютивной части обжалуемого судебного акта опечатки.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2015 года по делу N А57-5065/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Издательство Слово" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 28.07.2015 г. N 845.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин