Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 15АП-18641/15 (ключевые темы: единый государственный реестр прав на недвижимое имущество - нежилые помещения - утверждение мирового соглашения - кредитный договор - ипотека)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 15АП-18641/15

город Ростов-на-Дону

28 октября 2015 г.

дело N А32-31749/2009

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южно-региональная риэлторская компания "Метрополь"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 05.11.2009 по делу N А32-31749/2009 об утверждении мирового соглашения

по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Объединенный банк промышленных инвестиций"

к закрытому акционерному обществу "Экстра"

о взыскании задолженности и об обращении взыскания на имущество,

принятое в составе судьи Капункина Ю.Б.,

а также ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Южно-региональная риэлторская компания "Метрополь" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках судебного дела N А32-31749/2009 открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Объединенный банк промышленных инвестиций" (далее - банк) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Экстра" (далее - ЗАО "Экстра") о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитными средствами; об обращении взыскании на объекты недвижимого имущества, находящиеся в ипотеке.

Определением от 05.11.2009 Арбитражный суд Краснодарского края утвердил по делу мировое соглашение, заключённое между банком и ЗАО "Экстра", по условиям которого должник обязался в срок до 02.12.2009 передать банку, а последний обязался принять на праве собственности следующее имущество:

- нежилое здание - бытовое, литер X, общей площадью 504,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. им. Митрофана Седина, дом 6, условный номер 23:43:03:3.2.2001-16, принадлежащее ЗАО "Экстра" на праве собственности на основании договора N 197 купли-продажи на основании договора аренды от 15.09.1992 и плана приватизации, утвержденного 20.08.1992 Комитетом по управлению государственным имуществом администрации Краснодарского края, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АА N 092749, выданным Краснодарским краевым учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.02.2001, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.02.2001 произведена запись регистрации N 23-01.00-3.2.2001-16;

- нежилое здание с пристройками - производственное, литер М, Ml, М2, под/М, м, м1, общей площадью - 3607,7 кв.м., расположенное по адресу:

г. Краснодар, Центральный округ, ул. им. Митрофана Седина, дом 6, условный номер 23:43:03:3.1.2001-595, принадлежащее ЗАО "Экстра" на праве собственности на основании договора N 197 купли-продажи на основании договора аренды от 15.09.1992 и плана приватизации, утвержденного 20.08.1992 Комитетом по управлению государственным имуществом администрации Краснодарского края, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, серии 23-АА N 092738, выданным Краснодарским краевым учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.02.2001, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.02.2001 произведена запись регистрации N 23-01.00-3.1.2001-595;

- долю размером 2000/17200 в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены вышеуказанные нежилые помещения - здания (сооружения), категория - земли населенных пунктов, целевое использование под вино-водочный завод, общей площадью 17199,77 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. им. Митрофана Седина, дом 6, кадастровый номер 23:43:03 05 045:0002, принадлежащий ЗАО "Экстра" на основании договора купли-продажи земельного участка N 535/78 от 31.05.2005, сделка зарегистрирована за N 23-23-01/206/2005-275 от 23.08.2005, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АА N 391683, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.08.2005 произведена запись регистрации N 23-23-01/206/2005-277.

В день фактической передачи имущества и подписания сторонами соответствующих документов обязательства по кредитному договору N 420В от 21.02.2008, договору ипотеки (залога недвижимого имущества) N 420 З от 21.02.2008 и дополнительному соглашению N 1 от 12.02.2009 к договору ипотеки N 420 З, считаются полностью исполненными.

Сумма исполненного обязательства составляет: 4 894 171,65 долларов США (четыре миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи сто семьдесят один) доллар США шестьдесят пять центов, в том числе:

-сумма основного долга 4 500 000,00 (четыре миллиона пятьсот тысяч) долларов США;

-проценты за пользование кредитом - 371 712,34 (триста семьдесят одна тысяча семьсот двенадцать) долларов США и 34 цента;

-пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту - 9000 (девять тысяч) долларов США;

-пени, начисленные на сумму не уплаченных процентов 13459,31 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) долларов США и 31 цент.

С принятым судебным актом не согласилось ООО "Южно-региональная риэлторская компания "Метрополь" - лицо, ранее не участвовавшее в деле, в порядке, определённом положениями статьи 42, главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ООО "ЮРРК "Метрополь" является акционером ЗАО "Экстра", сделку по отчуждению имущества акционерного общества банку, оформленную мировым соглашением, заявитель не одобрял, при этом сама сделка является крупной для ЗАО "Экстра". ООО "ЮРРК "Метрополь" также обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалоб, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В абзаце 2 пункта 19 постановления N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно частям 5 и 8 статьи 141 АПК РФ определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Эти правила распространяются в том числе и на судебные акты, вынесенные судом кассационной инстанции.

С учётом изложенного, вне зависимости от того, оспаривается ли определение суда об утверждении мирового соглашения сторонами дела либо лицом, ранее не принимавшим участие в арбитражном процессе, данный судебный акт не может быть предметом апелляционного обжалования, т.к. в силу императивного указания Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный судебный акт подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу ходатайство ООО "ЮРРК "Метрополь" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 13 октября 2015 года б/н возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южно-региональная риэлторская компания "Метрополь".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южно-региональная риэлторская компания "Метрополь" (ИНН 2310123817, ОГРН 1072310006174) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 42813823 от 13.10.2015.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.А. Попов