Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 04АП-5195/15 (ключевые темы: контроль за оборотом наркотиков - тепловая энергия - упрощенное производство - главные распорядители бюджетных средств - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 04АП-5195/15

г. Чита

28 октября 2015 г.

Дело N А78-8659/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 28 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2015 года вынесенного в порядке упрощенного производства по делу N А78-8659/2015 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889 672000, г. Чита, ул. Профсоюзная,23) к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Забайкальскому краю (ОГРН 1037550027558, ИНН 7536052130 672000, г. Чита, ул. Ленинградская,19) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.03.2015 года по 31.05.2015 года в сумме 230 796,46 рублей, (суд первой инстанции: Леонтьев И.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца - Конюкова М.В., представитель по доверенности от 12.01.2015 года,

от ответчика - Арефьева Ю.В., представитель по доверенности от 10.10.2014 года,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" обратилась с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Забайкальскому краю о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.03.2015 года по 31.05.2015 года в сумме 230 796,46 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2015 года взыскано с Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Забайкальскому краю в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" 230 796,46 руб. основного долга, 7615,92 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего - 238412,38 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом к участию в деле должен быть привлечён собственник имущества - главный распорядитель бюджетных средств - ФСКН России. По подстатье 223 "Коммунальные услуги" денежные средства Управлению с января 2015 года выделялись в недостаточном объеме. В связи с этим обстоятельством контракт был заключён Управлением в пределах выделенных главным распорядителем бюджетных средств - ФСКН России соответствующих денежных средств на 1 квартал 2015 года. Заключить государственный контракт теплоснабжения на следующий период в условиях отсутствия доведенных ЛБО не представляется возможным в силу противоречия действующему законодательству. С 1 апреля 2015 года до окончания отопительного сезона поставка тепловой энергии осуществлялась истцом на бездоговорной основе. Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

Истец в представленных возражениях на апелляционную жалобу, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

21.10.2015 г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поступило ходатайство Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Забайкальскому краю об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем ответчика по доверенности от 10.10.2014 г. Арефьевой Ю.В.

Представленной доверенностью от 10.10.2014 Арефьева Ю.В. наделена полномочиями для отказа от апелляционной жалобы.

Следовательно, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Забайкальскому краю.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Забайкальскому краю (ОГРН 1037550027558, ИНН 7536052130 672000, г. Чита, ул. Ленинградская,19) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2015 года вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А78-8659/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Монакова