Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 04АП-6907/14

г. Чита

28 октября 2015 г.

Дело N А58-3294/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МТС-Банк" (после переименования - публичного акционерного общества "МТС-Банк") на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А58-3294/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "Кыталык" (ОГРН 1031402027700, ИНН 1435078332, адрес: 677901, г. Якутск, мкр. Марха, ул. Сунтарская, 1) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Исакова Н.Н),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением арбитражного суда от 16 июля 2014 года отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью "Кыталык" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца, до 13 октября 2014 года. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Кыталык" утверждена Сон Ольга Гертрудовна. Определением суда от 14 октября 2014 года срок процедуры конкурсного производства, введенной в отношении должника, продлен на один месяц до 20 ноября 2014 года

Конкурсный управляющий в суд представил отчёты о своей деятельности и об использовании денежных средств должника от 12 ноября 2014 года, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 12 ноября 2014 года, ответы регистрирующих органов об отсутствии у ООО "Кыталык" движимого (недвижимого) имущества и ссылаясь на проведение всех мероприятий, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для процедуры конкурсного производства, отсутствие у должника имущества (денежных средств) и оснований для продления срока введенной процедуры банкротства, заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, введенной в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2014 года ходатайство открытого акционерного общества "МТС-БАНК" о продлении срока процедуры конкурсного производства на два месяца оставлено без удовлетворения. Конкурсное производство, введенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кыталык", завершено. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Определение суда является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Кыталык".

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 26 ноября 2014 года, ОАО "МТС-Банк" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что за 4 месяца проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим не проведено ни одного собрания кредиторов, следовательно, отчет конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства кредиторам на ознакомление не представлялся. В таком случае завершение процедуры конкурсного производства лишает кредиторов возможности выявления имущества должника, осуществление контроля над деятельностью конкурсного управляющего, а также привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 г. производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "МТС- Банк" (после переименования - публичного акционерного общества "МТС-Банк") на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А58-3294/2014 прекращено.

Публичное акционерное общество "МТС-Банк" 05.08.2015 обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 г. по делу N А58-3294/2014 по новым обстоятельствам.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 г., Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2015 года по делу N А58-3294/2014 отменено по новым обстоятельствам.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из представленных в материалы дела отчетов и документов следует, что конкурсным управляющим были предприняты необходимые меры по выявлению имущества и денежных средств должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Так, в порядке, предусмотренном статьями 16, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что кредиторы первой и второй очереди отсутствуют; в третью очередь реестра требований кредиторов должника установлены и включены требования в сумме 12 242 057 рублей 80 копеек, в том числе: пени, штрафы 1 242 086 рублей 80 копеек, которые остались неудовлетворенными по причине отсутствия денежных средств и имущества должника. Реестр требований кредиторов должника закрыт 09 сентября 2014 года.

В ходе проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим установлено отсутствие у должника имущества, что подтверждается ответами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 октября 2014 года N 14-00-4001/5001/2014-9831; Главгостехнадзора при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2014 года N360; ФКУ "Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Саха (Якутия) от 19 августа 2014 года N 918/1-4; ФБУ "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" от 13 августа 2014 года N 18/05-341-5262.

Из отчета следует, что денежные средства за период процедуры конкурсного производства на расчётный счёт должника не поступали.

Конкурсным управляющим 06 августа 2014 года в адрес руководителя ООО "Кыталык" было направлено уведомление - запрос N 33 о необходимости обеспечения передачи бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему, которое вручено адресату 15 августа 2014 года, между тем ответ и необходимая документация (материальные и иные ценности) конкурсному управляющему переданы не были.

Отчет конкурсного управляющего должника подтвержден документально, все первичные документы приобщены к отчету.

При таких обстоятельствах конкурсное производство в отношении ООО "Кыталык" завершено правомерно, поскольку деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, требования кредиторов не погашены по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств, разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли; доказательства наличия реальной ко взысканию дебиторской задолженности, денежных средств и имущества должника, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами, отсутствуют. Все возможности по формированию конкурсной массы исчерпаны и требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.

Продление конкурсного производства может иметь место только в том случае, если за дополнительно предоставленный судом срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

При этом суду не представлены какие-либо дополнительные доказательства о наличии у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также доказательств о целесообразности продления конкурсного производства, в связи с чем ходатайство открытого акционерного общества "МТС-Банк" о продлении срока конкурсного производства правомерно отклонено судом.

Ссылка заявителя на не проведение конкурсным управляющим собрания кредиторов, непредставление кредиторам отчета для ознакомления подлежит отклонению. Доказательства, свидетельствующие о неверном отражении в отчете конкурсного управляющего сведений о ходе конкурсного производства, нарушении очередности расходования денежных средств и иных нарушениях, заявителем в материалы дела не представлены, в апелляционной жалобе не указаны.

Не проведение собраний кредиторов само по себе не исключает вывода о завершении всех мероприятий конкурсного производства и наличия оснований для его завершения конкурсного производства.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи, с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2014 года по делу N А58-3294/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова