Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 08АП-11340/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - льгота по уплате государственной пошлины - холдинговые компании - срок хранения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 08АП-11340/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

26 октября 2015 г.

Дело N А70-3316/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11340/2015) общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2015 по делу N А70-3316/2015 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНЬТРАНССНАБ" к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙ", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "УМ N 1 Тюменьгазмеханизация", общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Тюменгазмеханизация" о взыскании задолженности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22.09.2015 по делу N А70-3316/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу N А70-3316/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 22.10.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 22.09.2015 по делу N А70-3316/2015размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 22.09.2015 по делу N А70-3316/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙ" по адресу: 191036, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Полставская, д. 5, пом. 58 (адвокату Романюку К.А.), получена подателем жалобы 29.09.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497190128405.

Заказные письма N 64497190128399 и N 64497190128412, направленные обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙ" по адресам: 192012, Россия, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 112, корп. 2, офис 3; 190103, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. 11-я Красноармейская, д. 13, помещение 8-Н, возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 22.09.2015 по делу N А70-3316/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2015 по делу N А70-3316/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные к жалобе документы на 16 листах и конверт.

Судья

А.Н. Лотов