Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 09АП-43666/15 (ключевые темы: задолженность по договору - участники арбитражного процесса - окончание срока - межрегиональная инспекция - получение информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 09АП-43666/15

г. Москва

23 октября 2015 г.

Дело N А40-89750/2015

Судья Е.Н. Барановская,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Компания Вилана"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года по делу N А40-89750/2015, принятое судьей Масловым С.В. (150-726)

по иску ООО "Биннофарм Дистрибуция" (ОГРН 1117746737239, ИНН 7735579972)

к ООО "Компания Вилана" (ОГРН 1037739415625, ИНН 7720130775)

о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года по делу N А40-89750/2015 удовлетворены исковые требования ООО "Биннофарм Дистрибуция" к ООО "Компания Вилана" о взыскании 3 63 263 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Компания Вилана" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16.10.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по юридическому адресу ООО "Компания Вилана": 119435, Россия, г.Москва, ул. Погодинская, д. 24, стр. 1, и возвращена отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения ( ст. 123 АПК РФ).

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 21.09.2015.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Компания Вилана", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 23.10.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Компания Вилана" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Компания Вилана" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.Н. Барановская