Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 10АП-11128/15

г. Москва

27 октября 2015 г.

Дело N А41-37337/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца ООО "РемстройСервис" (ОГРН 1095001000280; ИНН 5001070994) - Титов Д.В., представитель по доверенности от 10.11.2015 г.,

от ответчика ООО "Балашихинский Водоканал" (ИНН: 5001037884, ОГРН: 1035000701449)- Филиппова Н.В., представитель по доверенности от 27.05.2015 г,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балашихинский Водоканал" (ИНН: 5001037884, ОГРН: 1035000701449) на решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2015 года, принятое судьей Бондаревым М.Ю. по делу N А41-37337/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ООО "РемстройСервис" к ООО "Балашихинский Водоканал" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РемстройСервис" (далее- ООО "РемстройСервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балашихинский Водоканал" (далее - ООО "Балашихинский Водоканал") взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 884 руб. 14 коп. ( л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2015 года по делу N А41-37337/15 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Балашихинский Водоканал" в пользу ООО "РемстройСервис" взыскано 49 283 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 971 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказано. (л.д. 43).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Балашихинский Водоканал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Балашихинский Водоканал", поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "РемстройСервис" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда Московской области подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО "РемстройСервис" ("исполнитель") и ООО "Балашихинский Водоканал" ("заказчик") заключен договор на ремонт и техобслуживание водомерных узлов N 19/1 от 01.08.2009 г., согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по осуществлению работ на объектах заказчика, а последний в свою очередь - обязательства по приемке и оплате работ.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 004.05.2010 г. к рассматриваемому договору, ежемесячная стоимость обслуживания составляет 59 500 руб.

Оплата услуг производится до 15-го числа каждого месяца.

Указывая, что оказанные в период с мая 2012 года по октябрь 2014 года услуги были оплачены ответчиком (заказчиком) не своевременно, истец (исполнитель) обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет штрафных санкций, произведенный за период с 15.05.2012 г. по 30.04.2015 г

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. А также указал, что расчет штрафных санкций нужно производить начиная с 16-го числа текущего месяца, и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами 49 283 руб. 62 коп.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части расчета штрафных санкций в силу следующего.

В силу ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Также, в силу ст.194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, просрочка оплаты услуг в рассматриваемом случае наступает с 16-го числа текущего месяца.

Произведя перерасчет взыскиваемых процентов, апелляционный суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43620, 96 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2015 года по делу N А41-37337/15 изменить.

Взыскать с ООО "Балашихинский Водоканал" в пользу ООО "РемстройСервис" 43 620 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 971 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья

С.В. Боровикова