Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 03АП-4650/15

г. Красноярск

27 октября 2015 г.

Дело N А33-4788/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "23" октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" октября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от истца (общества с ограниченной ответственностью "Электросеть"): Плотниковой И.В., представителя по доверенности от 06.04.2015 N 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" июля 2015 года по делу N А33-4788/2015, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электросеть" (ИНН 2410000946, ОГРН 1052450021117) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (наименование приведено в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири") (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ОАО "МРСК Сибири") о взыскании 240358 рублей 48 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии - мощности от 26.02.2010 N 3-2/10 за ноябрь, декабрь 2012 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2015 с ОАО "МРСК Сибири" в пользу ООО "Электросеть" взыскано 240358 рублей 48 копеек долга, 7807 рублей 17 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в силу технологической особенности расположения электросетевого хозяйства переток электроэнергии из сетей истца в сети ответчика невозможен; услуги по передаче электроэнергии истцом ответчику в спорный период не оказывались.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 23.10.2015.

В судебном заседании представитель истца представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, отклонил доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ПАО "МРСК Сибири".

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

26.02.2010 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии - мощности N 3-2/10.

Пунктом 6.9 договора согласовано, что до 15 числа расчетного периода заказчик оплачивает исполнителю 70 % от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности), указанных в приложении N 3 к настоящему договору.

В силу пункта 6.10 договора (в редакции протокола разногласий от 15.03.2010 и протокола согласования разногласий) расчёт производится согласно выставленного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, по формам приложения N 6-1, на основании выставленного исполнителем счёта-фактуры и сводного акта учёта перетоков, до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя акта оказания услуг и счёта-фактуры за расчётный период. Счета-фактуры выставляются исполнителем в соответствии с действующим законодательством.

Неоплата задолженности за период с января по март 2013 года в сумме 240 358 рублей 48 копеек по договору оказания услуг по передаче электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электроэнергии в сумме 240358 рублей 48 копеек, оказанные в период с января по март 2013 года.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, доказанного факта оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в заявленный период, отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2010 N 3-2/10.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442).

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Согласно пункту 36 Правил N 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

В силу подпункта "г" пункта 41 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Исходя из буквального толкования указанных норм, смежные сетевые организации одновременно являются исполнителями и потребителями услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем, несут встречные обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6.9 договора согласовано, что до 15 числа расчетного периода заказчик оплачивает исполнителю 70 % от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности), указанных в приложении N 3 к настоящему договору.

В силу пункта 6.10 договора (в редакции протокола разногласий от 15.03.2010 и протокола согласования разногласий) расчёт производится согласно выставленного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, по формам приложения N 6-1, на основании выставленного исполнителем счёта-фактуры и сводного акта учёта перетоков, до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя акта оказания услуг и счёта-фактуры за расчётный период. Счета-фактуры выставляются исполнителем в соответствии с действующим законодательством.

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчиком не оплачена, в результате задолженность составила 240358 рублей 48 копеек.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на не доказанность факта оказания услуг, объёма и стоимости, ввиду отсутствия перетока электроэнергии из сетей ООО "Электросеть" в сети ОАО "МРСК Сибири".

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод по следующим основаниям.

На основании пункта 3.5.10 договора заказчик обязался рассматривать в порядке и сроки, указанные в п.6 договора, поступившие от исполнителя акты об оказании услуг за расчётный период.

Согласно пункту 6.2 договора (в редакции протокола разногласий от 15.03.2010 и протокола согласования разногласий) исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчётным периодом, представляет заказчику акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчётный период и счета-фактуры в соответствии с приложениями N 3, 5 по форме согласно приложениям N 6-1.

На основании пункта 6.4 договора заказчик обязан в течение рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Письмом от 11.09.2014 истец направил в адрес ответчика акты выполненных работ за ноябрь, декабрь 2012 года для подписания и счета-фактуры за спорный период для оплаты.

Как установлено судом первой инстанции, в нарушение установленного договором от 26.02.2010 порядка ответчиком не возвращены в адрес истца подписанные акты об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 6.6 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком, в соответствии с пунктом 6.5 договора претензии, свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим оказанием исполнителем услуг по передаче электрической энергии - мощности в соответствующий расчётный период по договору.

Доказательств направления ответчиком претензий в отношении оказанных истцом в спорный период услуг по передаче электрической энергии, в материалы дела не представлено.

Факт и объемы оказанных истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора в ноябре, декабре 2012 года на общую сумму 240358 рублей 48 копеек подтверждаются: первичными актами снятия показаний расчётных приборов учёта; сводными актами учёта перетоков электрической энергии между ОАО "МРСК Сибири" - Красноярскэнерго" и ООО "Электросеть"; актами об оказании услуг по передаче электрической энергии; фактическими балансами электрической энергии по сети ООО "Электросеть" за спорный период.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, документов, опровергающие сведения, указанные в вышеперечисленных доказательствах ответчиком не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобе о том, что приказ Региональной энергетической комиссии по Красноярскому краю от 22.03.2013 N 24-п, применённый истцом для расчёта задолженности, не является основанием для возникновения у ответчика обязанности по оплате, отклонен апелляционной коллегией.

Обязанность ответчика возникла во исполнение договорных обязательств по факту оказания услуг в спорный период.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в силу технологической особенности расположения электросетевого хозяйства переток электроэнергии из сетей истца в сети ответчика невозможен; услуги по передаче электроэнергии истцом ответчику в спорный период не оказывались, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонен.

Договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2010 N 3-2/10 не предусмотрена обязанность истца передавать электрическую энергию в сеть ОАО "МРСК Сибири". В силу пункта 1.2 договора истец обязан оказывать услуги по передаче электрической энергии до потребителей Гарантирующего поставщика.

В силу пунктов 41, 42 Правил N 861 обязанность по оплате услуг, оказанных друг другу смежными сетевыми организациями, не поставлена в зависимость от фактического перетока электрической энергии в сеть каждой из смежных организаций.

Согласно пункту 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правила N 861) расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

В силу пунктов 2, 43, 49, 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службе по тарифам РФ N 20-э/2 от 06.08.2004 методические указания предназначены для использования регулирующими органами (федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов), органами местного самоуправления, регулируемыми организациями для расчета методом экономически обоснованных расходов уровней регулируемых тарифов и цен на розничном (потребительском) рынке электрической энергии (мощности) и тепловой энергии (мощности).

Расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечиваются: передача электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников); поддержание в пределах государственных стандартов качества передаваемой электрической энергии; содержание в соответствии с техническими требованиями к устройству и эксплуатации собственных электроустановок и электрических сетей, технологического оборудования, зданий и энергетических сооружений, связанных с эксплуатацией электрических сетей.

Расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

В случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций.

Исходя из изложенных норм, индивидуальные тарифы устанавливаются в целях обеспечения получения утвержденной регулирующим органом необходимой валовой выручки теми сетевыми организациями, у которых выручка от котловых тарифов ниже необходимой, в том числе за счет перераспределения выручки, полученной от конечных потребителей, а получателем платы в зависимости от установленного тарифа может быть организация, через сети которой осуществляется передача (переток) электрической энергии к конечному потребителю.

Указанный вывод подтверждают и положения Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20-э/2, согласно которым обязанность по оплате услуг, оказанных смежными сетевыми организациями, не поставлена в зависимость от фактического перетока электрической энергии по ее сетям. Расходы территориальной сетевой организации на оплату услуг включаются в расходы, учитываемые при установлении тарифа для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны договора от предоставляемых ею услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 22.03.2013 N 24-п установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Данный нормативно-правовой акт является действующим, принят уполномоченным органом, имеет юридическую силу, в установленном законом порядке не оспорен и распространяет свое действие на отношения между истцом и ответчиком в связи с передачей электрической энергии.

Расчет истца проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, в порядке, установленном действующим законодательством, а также с учетом тарифов, утвержденных уполномоченным органом.

Поскольку доказательства оплаты оказанных в спорный период услуг по договору от 26.02.2010 N 3-2/10 ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность в заявленной сумме.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" июля 2015 года по делу N А33-4788/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

В.В. Радзиховская О.В. Петровская