Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 06АП-5105/15

г. Хабаровск

26 октября 2015 г.

А73-7770/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кумаевым Д.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Апогей": Пикалов Михаил Вениаминович, представитель по доверенности от 08.06.2015;

от Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Компас-М": Полин Артем Александрович, представитель по доверенности от 20.10.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Компас-М"

на решение от 28.07.2015

по делу N А73-7770/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лесниковой О.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Апогей"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Компас-М"

о взыскании 1 497 750,10 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Апогей" (ОГРН 1082721447698, ИНН 2721164224, место нахождения: 680038, г. Хабаровск, ул. Серышева, 34, далее- ООО "Апогей", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Компас-М" (ОГРН 1022700923376, ИНН 2721043773; место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Дзержинского 34, оф. 217, далее- ООО "ПКК "Компас-М", ответчик) о взыскании задолженности 1 497 750,10 руб. за выполненные по контракту N 282/05 от 19.05.2014 работы.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ООО "ПКК "Компас-М" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы приводит доводы об осуществлении оплаты по контракту согласно графика, направленного истцу, на момент принятия решения по делу, ООО "Апогей" оплачено 498 238,60 руб. Платежным поручением N 162 от 26.08.2015 истцу оплачено 300 000 руб. Таким образом, погашение задолженности осуществлялось по графику и у истца отсутствовали основания для обращения в суд с иском.

С апелляционной жалобой ответчик представил для приобщения к материалам дела сопроводительное письмо от 18.06.2015 о направлении графика погашения задолженности, график погашения задолженности, а также копии платежных поручений об оплате N N 93, 97,6,7,162.

ООО "Апогей" не согласилось с доводами жалобы, указав соответствующие доводы в отзыве.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 22.10.2015 на 10 часов 30 минут.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Апогей" заявил отказ от иска в связи с оплатой ООО "ПКК "Компас-М" задолженности по контракту, просил приобщить к материалам дела платежные поручения об оплате долга N N 162 от 26.08.2015 на сумму 300 000 руб., N 356 от 21.10.2015 на сумму 397 750,10 руб., N 246 от 16.09.2015 на сумму 400 000 руб., просил разрешить вопрос по судебным расходам по оплате госпошлины.

Представитель ООО "ПКК "Компас-М" просил принять отказ от иска, подтвердил факт оплаты долга.

С учетом мнения сторон, на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), представленные копии платежных поручений об оплате задолженности приобщены к материалам дела.

В соответствии с частями 2,5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, при этом такой отказ не может быть принят арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу при наличии оснований предусмотренных статьей 150 АПК РФ, в том числе при отказе от иска.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит возможным в соответствии со статьей 49 АПК РФ принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает и прав других лиц, ходатайство от имени истца подписано представителем Пикаловым Михаилом Вениаминовичем, действующим по доверенности от 08.06.2015 (сроком действия до 31.12.2015).

Госпошлина в силу статьи 104 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу не взыскивается, а в случае ее оплаты подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2015 по делу N А73-7770/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Компас-М" (ОГРН 1022700923376) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 3 000 руб., оплаченной платежным поручением N 156 от 25.08.2015.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Компас-М" (ОГРН 1022700923376) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Апогей" (ОГРН 1082721447698) судебные расходы по оплате госпошлины по иску 27 978 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова