Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 13АП-21423/15

г. Санкт-Петербург

26 октября 2015 г.

Дело N А56-16918/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Шащенко О.А. (доверенность от 12.01.2015 г., паспорт)

от ответчика (должника): Володина В.В. (доверенность от 18.05.2015 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21423/2015) ОАО "Завод имени М.И. Калинина"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 по делу N А56-16918/2012 (судья Константинова Е.В.), принятое по иску ОАО "Завод имени М.И. Калинина"

к ОАО "Центральный институт по проектированию машиностроительных предприятий" о взыскании

установил:

ОАО "Завод имени М.И. Калинина" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Центральный институт по проектированию машиностроительных предприятий" (далее - ответчик) об обязании выполнить в соответствии с техническим заданием работы по договору подряда N 144 от 11.07.2011 года.

Определением суда от 13.11.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Завод имени М.И. Калинина" и ОАО "Центральный институт по проектированию машиностроительных предприятий" по делу N А56-16918/2012, на следующих условиях: ОАО "Центромашпроект" обязуется в срок до 01 марта 2013 г. выполнить работы по договору от 11 июля 2011 г. N 144 в рамках ФЦП "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2007 - 2010 годы и на период до 2015 года" на объекте по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, г. Никольское, Ульяновское шоссе, д. 1, площадка III, в полном объеме, в соответствии с актами формы КС-2 от 30.09.2011 г. N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, от 31.10.2011 г. N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, от 29.11.2011 г. N 1, N 2, N3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9, N 10, N 11, N 12, N 13, N 14, N 15, актами КС-3 от 30.09.2011 г. N1, от 31.10.2011 г. N1, от 29.11.2011 г. N1.

ОАО "Центромашпроект" обязуется сдать, ОАО "Завод имени М.И.Калинина" принять указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения работы в порядке, предусмотренном договором от 11 июля 2011 г. N 144, путем подписания технических актов. Срок начала действия гарантийных обязательств начинает исчисляться с даты подписания технических актов, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

27.04.2015 г. от Истца поступило ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 по делу N А56-16918/2012 в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа отказано.

На указанное определение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что, поскольку мировое соглашение не исполнено, подлежит выдаче исполнительный лист вне зависимости от предмета исполнения.

Ответчик возражает против апелляционной жалобы, указывая, что право заказчика понудить подрядчика к исполнению обязательства в натуре действующим законодательством не предусмотрено. Факт выдачи исполнительного листа не будет свидетельствовать об исполнимости судебного акта.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность определения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, полагает, что принятое по делу определение подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Установив, что заключенное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение сторонами не исполнено, суд соответствующей инстанции выдает исполнительный лист с указанием резолютивной части судебного акта об утверждении мирового соглашения.

Утверждая мировое соглашение по предмету спора (о завершении работ по уже подписанным актам КС-2, КС-3), суд исходил из исполнимости такого соглашения, в противном случае такое мировое соглашение не подлежало бы утверждению судом.

При этом сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для сторон, вопросы полного или частичного исполнения мирового соглашения подлежат разрешению в рамках исполнительного производства по исполнению выданных исполнительных листов.

В обоснование ходатайства о выдаче исполнительного листа истец указывает, что мировое соглашение не исполнено. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Из материалов дела усматривается, что заключенное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение должником не исполнено в полном объеме, в связи с чем мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение и выдаче исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2015 г. по делу N А56-16918/2012 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало