Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 09АП-46968/15 (ключевые темы: исковое производство - взыскание убытков - упрощенное производство - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 09АП-46968/15

г. Москва

27 октября 2015 г.

Дело N А40-157499/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Джили-Моторс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 по делу N А40-157499/15, принятое судьей Ласкиным Л.В. (шифр судьи 146-349)

по иску ООО "Модус-Воронеж" (ОГРН 1083668038189, 396005, Воронежская обл., Рамонский р-н, п. Солнечный, Московское шоссе, д.6/1)

к ООО "Джили-Моторс" (ОГРН 1097746264406, 127005, г. Москва, ул. Бутырский вал, д.68/70)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кузнецова А.А. по доверенности от 12.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Модус-Воронеж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Джили-Моторс" о взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО "Джили-Моторс" обратилось с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО АК "ДерВейс".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 по делу N А40-157499/15 ходатайства ООО "Джили-Моторс" были оставлены без удовлетворения.

Ответчик не согласился с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, рассмотреть дело по общим правилам искового производства и привлечь в качестве третьего лица ООО АК "ДерВейс".

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, поскольку в соответствии с нормами АПК РФ определения об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а также определения об отказе в рассмотрении дела по общим правилам искового производства не обжалуются в апелляционном порядке отдельно от судебного акта по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.09 N 36, в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Джили-Моторс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015 по делу N А40-157499/15 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина