Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 16АП-3926/15
г. Ессентуки |
|
27 октября 2015 г. |
Дело N А18-821/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 27 октября 2015 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Афанасьевой Л.В.,
судей: Белова Д.А., Параскевовой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Остриковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15 апреля 2015 года по делу N А18-821/2014,
по заявлению Министерства финансов Республики Ингушетия,
к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Республики Ингушетия,
третье лицо: Сучков Дмитрий Николаевич об обжаловании решения и предписания по делу N 200-44/02,
о нарушении законодательства о размещении заказов. (судья Гелисханова Р.З.).
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
Министерство финансов Республики Ингушетия - Уполномоченный орган по размещению заказов для государственных нужд Республики Ингушетия (далее - министерство, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Ингушетия (далее - антимонопольный орган, управление) по делу N 200-44/02 о нарушении законодательства о размещении заказов и отмене Предписания N 90 от 08.12.2014.
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда, министерство подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
До рассмотрения апелляционной жалобы министерство заявило отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.04.2015 по делу N А18-821/2014.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Рассмотрев заявление министерства, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Отказ от апелляционной жалобы министерства на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.04.2015 по делу N А18- 821/2014 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15 апреля 2015 года по делу N А18-821/2014.
Производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Л.В. Афанасьева |
Судьи |
Д.А. Белов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А18-821/2014
Истец: Министерство строительства, архетектуры и жилищно-коммунального хозяйства РИ, Министерство финансов РИ - Уполномоченный орган по определению поставщиков(подрядчиков, исполнителей) для заказчиков РИ
Третье лицо: Аушев Анзор Идрисович, ИП Сучков Дмитрий Николаевич, Сучков Дмитрий Николаевич, Управление Федеральной антимонопольной службы по ЧР и РИ
Хронология рассмотрения дела:
27.10.2015 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3926/15