Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 06АП-4951/15

г. Хабаровск

26 октября 2015 г.

Дело N А73-7023/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Д. Козловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Хурмулинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края

на решение от 22.07.2015

по делу N А73-7023/2015

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Левинталь О.М.

по иску Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс"

к Администрации Хурмулинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края

о взыскании 30 179 руб.

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1132728000448 ИНН 2717003383, далее - МООО "Энергоресурс") в лице конкурсного управляющего Мартыновой Е.Ю. обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Хурмулинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700833231 ИНН 2717004549) о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение и услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод в систему канализации в размере 30 179 руб. 78 коп.

Иск рассмотрен судом по правилам главы 29 АПК РФ, в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 22.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, с апелляционной жалобой обратилась Администрация Хурмулинского сельского поселения, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В доводах жалобы заявитель ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку считает, что претензия направлена в адрес несуществующего юридического лица. Приводит доводы о нарушении истцом процессуальных норм к оформлению иска. Обращает внимание, что заявленное истцом ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлина не нашло своего отражения в определении. В связи с чем не согласился со взысканием с него государственной пошлины.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

До начала судебного заседания Администрация представила в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела в период 2014 года МООО "Энергоресурс" оказало Администрация Хурмулинского сельского поселения услуги по подаче через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение и услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод в систему канализации.

На оплату оказанных услуг в адрес администрации выставлены счета-фактуры на оплату, на общую сумму 30 179 руб. 58 коп.

МООО "Энергоресурс" ссылаясь на неоплату оказанных услуг, направило в адрес Администрации претензию с требованием о погашении задолженности в течение 10 дней с даты получения претензии.

Претензия получена Администрацией 25.03.2015.

Неоплата Администрацией оказанных услуг послужила основанием для обращения МООО "Энергоресурс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами сложились договорные отношения по подаче через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение и услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод в систему канализации.

При рассмотрении настоящего спора, учитывая сложившиеся между сторонами правоотношения, применяются положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи от 31.05.2014 N 00003289, от 31.05.2014 N 00003290, от 30.06.2014 N 00003921, от 31.08.2014 N 00004521, от 30.09.2014 N 00005454, от 31.10.2014 N 00005878, от 31.10.2014 N 00005879. Акты подписаны со стороны Администрации без замечаний к объему и стоимости оказанных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга апелляционная инстанция находит обоснованными.

Возражений по существу заявленных МООО "Энергоресурс" требований, апелляционная жалоба не содержит.

Рассмотрев доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, апелляционная инстанция пришла к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку договор на предоставление коммунальных услуг между сторонами спора не заключен, следовательно, ссылки ответчика на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора отклоняются.

Кроме того, указание истцом при направлении претензии адресата "Администрация п.Хурмули", вместо "Администрация Хурмулинского сельского поселения" при верном указании места нахождения, не свидетельствует о неполучении Администрацией спорной претензии. Доводов о том, что претензия ответчиком не получена, Администрацией в апелляционной жалобе не приведено.

Государственная пошлина по иску распределена судом в порядке статьи 110 АПК РФ.

При изложенном, основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, отсутствуют.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 по заявлению Администрации Хурмулинского сельского поселения приостановлено исполнение решения суда от 22.07.2015.

Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, в соответствии с пунктом 4 статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения решения суда от 22.07.2015 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 июля 2015 года по делу N А73-7023/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Д. Козлова