Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 11АП-12716/15 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - отказ от апелляционной жалобы - возврат госпошлины - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 11АП-12716/15

г. Самара

28 октября 2015 г.

Дело N А65-5710/2015

Резолютивная часть определения объявлена: 21 октября 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено: 28 октября 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обуховой А.С.,

с участием:

от закрытого акционерного общества "АСД-имэкс" - извещен, не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2015 года, в помещении суда, апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Оптовик",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года по делу N А65-5710/2015 (судья Шайдуллин Ф.С.),

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "АСД-имэкс", г. Москва (ОГРН 1027739445128, ИНН 280405823383),

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", г. Елабуга (ОГРН 1031647001704, ИНН 1650254438),

о взыскании 2 781 571 руб. 42 коп. долга, 36 170 руб. 96 коп. пени,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптовик", г. Елабуга (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874),

к закрытому акционерному обществу "АСД-имэкс", г. Москва (ОГРН 1027739445128, ИНН 280405823383),

о взыскании 88 884 руб. 25 коп. долга за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптовик" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года по делу N А65-5710/2015, просило его отменить.

Арбитражным апелляционным судом указанная апелляционная жалоба 24 сентября 2015 года была принята к производству и назначена к рассмотрению. Однако до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание 21 октября 2015 года представители закрытого акционерного общества "АСД-имэкс" и общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, с учетом тех обстоятельств, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оптовик", г. Елабуга, об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Оптовик", г. Елабуга, от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Оптовик", г. Елабуга, прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", г. Елабуга (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874) государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., перечисленную в доход федерального бюджета платежным поручением от 19.08.2015 года N 17304.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов