Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 13АП-21001/15

г. Санкт-Петербург

26 октября 2015 г.

Дело N А56-36722/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Журавлевым Д.Н.

при участии:

от истца: представители Мироненко А.Е. по доверенности от 13.03.2015 г., Барышкина О.А. по доверенности от 14.10.2015 г., Сидорин Д.К. по доверенности от 10.09.2015 г.

от ответчика: представитель Соболев В.И. по доверенности от 17.05.2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21001/2015) ООО"СтройТехАльянс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 по делу N А56-36722/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ООО "СтройТехАльянс"

к ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТехАльянс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 19 251 867,03 руб. задолженности по оплате тепловой энергии.

Решением суда от 28.08.2014 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2014 г., заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 25.03.2015 г. арбитражный суд Северо-Западного округа, указав на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отменил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 г. по делу N А56-36722/2014, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении суд решением от 08.07.2015 г. взыскал с ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" в пользу ООО "СтройТехАльянс" 12 069 553,55 руб. задолженности, в остальной части иска отказал,произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 г. по делу N А56-36722/2014 путем взыскания с ООО "СтройТехАльянс" в пользу ООО "Жилкомсервис N3 Центрального района" 16 239 416,19 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "СтройТехАльянс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, с учетом уточнения просительной части, просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт, которым взыскать с ответчика 19 391 768,46 руб. задолженности и 119 958,84 руб. расходов по оплате госпошлины.

По мнению подателя жалобы, оснований для применения тарифов для населения не имелось, поскольку энергоснабжающей организацией по договору на пользование тепловой энергии в горячей воде от 01.06.2013 г. N 21/Т-Д является ОАО "РЖД". В связи с этим, подлежат применению тарифы, установленные Комитетом по тарифам Правительства Санкт-Петербурга для ОАО "РЖД" на 2013, 2014 годы.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда от 08.07.2015г.г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал, ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 01.06.2013 г. между ОАО "Российские железные дороги" (энергоснабжающая организация) и ООО "СтройТехАльянс" (абонент) был заключен договор N 21/Т-Д на пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация, являясь балансодержателем магистрального участка теплотрассы (от тепловой камеры N 3 по улице Атаманской до тепловой камеры N 10), обязалась передавать абоненту и его субабонентам тепловую энергию в горячей воде на отопление домов по адресам: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 44, лит. "А", "Б", "В", 48 лит. "В", "З", а абонент обязался принятую тепловую энергию оплачивать истцу по тарифу для энергоснабжающей организации (пункт 5.2 договора).

Между ООО "СтройТехАльянс" и ООО "ЖКС N 3 Центрального района" был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.06.2013 г. N 21/Т-Д, в рамках которого истец передавал тепловую энергию в горячей воде ответчику, действуя на основании договора комиссии от 30.12.11 г. N 2/2012 между истцом и ОАО "РЖД".

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец в период с 01.02.2013 г. по 30.04.2014 г. передал ответчику ресурсы на сумму 24 788 139,18 руб.

Оказанные ресурсы оплачены частично на сумму 5 396 370,72 руб., в связи с чем, задолженность ответчика составила 19 391 768,46 руб.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, с учетом необходимости применения к расчету истца тарифов для населения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи истцом тепловой энергии в спорный период ответчиком не отрицаются. Объем поставленной тепловой энергии (14 823,92 Гкал) определен сторонами на основании показаний приборов учета.

Как установлено выше, ответчик является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг в отношении потребителей - граждан, проживающих в соответствующих многоквартирных жилых домах.

Исходя из абзаца 2 пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), приобретение исполнителем коммунальных услуг тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги (в том числе отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2012 N 589-р и от 18.12.2013 N 527-р установлен размер тарифа на тепловую энергию для населения.

Таким образом, при расчетах за тепловую энергию, передаваемую ОАО "РЖД" как ресурсоснабжающей организацией на отопление многоквартирных домов, находящихся в спорный период в управлении ответчика, надлежало применять тариф для населения.

Учитывая, что стоимость тепловой энергии в спорный период по тарифу для населения составила 17 605 825,70 руб., принимая во внимание, что ответчиком оплачено 5 536 272,15 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что размер долга составил 12 069 553,55 руб.

Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден, требование обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

При этом суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ответчика о повороте исполнения решения суда, поскольку ответчиком представлены платежные поручения о перечислении 16 239 416,19 руб. задолженности по исполнительному листу, выданному в рамках настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 года по делу N А56-36722/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина