Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 02АП-9084/15

г. Киров

26 октября 2015 г.

Дело N А82-1936/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой М.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Сахарова А.Н., действующего на основании доверенности от 14.10.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балдэр"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2015 по делу N А82-1936/2013 Б/45, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балдэр" (ИНН 7743888491, ОГРН 1137746415070)

на действия (бездействие) внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Стройинжиниринг" (ИНН 7610062843, ОГРН 1047601613707) Кузнецова Владимира Емельяновича, отстранении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника и невыплате вознаграждения внешнему управляющему

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Балдэр" (далее - ООО "Балдэр") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на действия (бездействие) внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Стройинжиниринг" (далее - должник, ЗАО "Стройинжиниринг") Кузнецова Владимира Емельяновича (далее - Кузнецов В.Е.), просило: признать незаконными действия (бездействие) внешнего управляющего ЗАО "Стройинжиниринг" Кузнецова В.Е. по отказу в возврате ООО "Балдэр" суммы задатка, полученного в рамках торгов по продаже имущества должника, признанных несостоявшимися; признать незаконными действия (бездействие) внешнего управляющего ЗАО "Стройинжиниринг" Кузнецова В.Е. по отсутствию специального банковского счета должника для перечисления сумм задатков участниками торгов и зачисления суммы полученного задатка ООО "Балдэр" на текущий расчетный счет должника; отстранить Кузнецова В.Е. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ЗАО "Стройинжиниринг"; определить не выплачивать вознаграждение Кузнецову В.Е. внешнему управляющему ЗАО "Стройинжиниринг".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2015 производство по жалобе на действия (бездействие) внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Стройинжиниринг" Кузнецова Владимира Емельяновича, отстранении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего ЗАО "Стройинжиниринг" и не выплате вознаграждения внешнему управляющему прекращено.

ООО "Балдэр", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

По мнению заявителя, возврат задатка осуществляется в особом порядке, установленном Законом о банкротстве, обусловленном обеспечительным характером данного платежа, а не в общей очередности расчетов с кредиторами, суммы задатков не подлежат включению в конкурсную массу и не могут использоваться для расчетов с кредиторами, статьей 60 и пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов по текущим обязательствам путем обжалования конкретных действий арбитражного управляющего в целях восстанровления нарушенных прав, жалоба кредитора по текущим обязательствам подлежит удовлетворению в том случае, если права и законные интересы такого кредитора действительно нарушаются арбитражным управляющим.

Внешний управляющий в отзыве на жалобу просит оставить жалобу без удовлетворения ссылается на то, что рамках настоящего спора вопрос об очередности/ пропорциональности не был предметом спора, требование об открытии специального счета для внесения задатка при проведении торгов в процедуре внешнего управления ранее не было предусмотрено действующим законодательством, в отношении требований об отстранении и невыплате вознаграждения заявитель не приводит ссылок на нормы закона, позволяющие кредитору по текущим обязательствам обращаться с подобными заявлениями в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании 20.10.2015 объявлен перерыв до 22.10.2015. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель представил уточнения по апелляционной жалобе. Просит определение суда первой инстанции отменить, признать незаконными действия (бездействие) внешнего управляющего ЗАО "Стройинжиниринг" Кузнецова В.Е., выразившиеся в невозврате ООО "Балдэр" суммы задатка в 5-ти дневный срок с момента признания торгов несостоявшимися.

Внешний управляющий явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей внешнего управляющего.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена в обжалуемой части Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2014 в отношении ЗАО "Стройинжиниринг" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Кузнецов Владимир Емельянович.

22.08.2014 собранием кредиторов ЗАО "Стройинжиниринг" утвержден план внешнего управления должника, предусматривающего, в числе иных мероприятий внешнего управления, реализацию имущества должника.

В целях реализации имущества должника внешним управляющим ЗАО "Стройинжиниринг" Кузнецовым В.Е. 07.11.2014 размещено сообщение о проведении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве за N 420438. В газете "Коммерсант" сообщение опубликовано 08.11.2014. Согласно информации, указанной в сообщении, дата и время торгов - 22.12.2014 12:00.

Для участия в торгах ООО "Балдэр" подана заявка и перечислен задаток в размере 23 272 000 руб. на расчетный счет должника, указанный в сообщении о торгах.

В соответствии с протоколом о результатах проведения торгов N 207891 от 16.12.2014 ООО "Балдэр" признано участником торгов. Согласно данному протоколу организатор торгов признал торги несостоявшимися. ООО "Балдэр" признано единственным участником торгов. Кроме того, указано на его право заключить договор купли-продажи имущества (предприятия), указанного в лоте N 1, в соответствии с условиями торгов или представленным им предложением о цене данного имущества (предприятия).

Сообщение о результатах торгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.12.2014 за N 465848.

ООО "Балдэр" обратилось к внешнему управляющему ЗАО "Стройинжиниринг" Кузнецову В.Е. с требованием о возврате суммы задатка.

Внешним управляющим в возврате задатка ООО "Балдэр" было отказано со ссылкой на обязанность по заключению договора купли-продажи как единственного участника торгов, а в случае отказа или уклонения от подписания такого договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток не возвращается.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве следует, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве при рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.

В силу норм статей 380, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве задаток является средством обеспечения заключения договора с лицом, выигравшим торги. В соответствии с пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Возврат задатка осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве. В пункте 15 статьи 110 Закона о банкротстве установлена обязанность организатора торгов в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов возвратить суммы внесенных заявителями задатков всем заявителям, за исключением победителя торгов.

С учетом всех обстоятельств дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования лица, которое внесло задаток для участия в торгах, но не выиграло их, следует отнести к текущим требованиям.

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действие или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действие или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Учитывая то обстоятельство, что отказ внешнего управляющего по возврату задатка нарушает права ООО "Балдэр", указанное лицо имеет право обращения в рамках дела о банкротстве ЗАО "Стройинжиниринг" с жалобой на действия внешнего управляющего.

Исходя из изложенного, определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2015 в части прекращения производства по жалобе ООО "Балдэр" о признании незаконными действий (бездействия) внешнего управляющего ЗАО "Стройинжиниринг" Кузнецова В.Е. по отказу в возврате ООО "Балдэр" суммы задатка, полученного в рамках торгов по продаже имущества должника, признанных несостоявшимися подлежит отмене, указанный вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2015 по делу N А82-1936/2013 в части прекращения производства по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Балдэр" о признании незаконными действий (бездействия) внешнего управляющего ЗАО "Стройинжиниринг" Кузнецова В.Е. по отказу в возврате ООО "Балдэр" суммы задатка, полученного в рамках торгов по продаже имущества должника, признанных несостоявшимися, отменить, направить указанный вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области. В остальной части определение оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балдэр" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 18.09.2015, операция 47. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова