Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 13АП-12814/15

г. Санкт-Петербург

26 октября 2015 г.

Дело N А56-4576/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Чайка Д.А. (доверенность от 27.04.2015 г., паспорт) от ответчика: Богатырева А.А. (доверенность от 06.07.2015 г., паспорт), Санниковой Ю.В. (доверенность от 06.07.2015 г., паспорт) рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12814/2015) ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015 по делу N А56-4576/2015(судья Томпакова Г.Н.), принятое по иску ООО "Петербургтеплоэнерго" к ООО "Жилкомсервис N1 Петроградского района" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" (далее - ответчик) 86 539 886 руб. 39 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015 по делу N А56-4576/2015 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что истец не представил доказательств наличия предъявленной ко взысканию задолженности. Расчет фактического теплопотребления ответчику передан не был. Ответчик считает недоказанным факт поставки именно такого объема ресурса, который заявляет истец. Заявление об увеличении исковых требований не было направлено в адрес ответчика. Принятым по делу судебным актом затронуты права и обязанности не привлеченного к участию в деле лица - Комитета финансов, Жилищного комитета, ГУП ВЦКП "ЖХ".

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что все приложенные к исковому заявлению документы и исковое заявление были направлены в адрес ответчика и им получены. Ответчику был произведен отпуск тепловой энергии за период с сентября 2014 г. - по декабрь 2014 г. на общую сумму 142 514 337,33 руб., оплата произведена частично. В материалы дела представлены подробные расчеты фактического теплоотпуска за спорный период, в которых указаны все необходимые параметры и формула, используемая для расчета. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 08.07.2008 г. между сторонами был заключен договор N 1815-4-08/13 теплоснабжения в горячей воде, согласно условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, предусмотренным договором.

Согласно пункту 5.4. Договора Абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 10 числа следующего месяца за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 5.7. Договора Энергоснабжающая организация ежемесячно направляла Абоненту акты-товарные накладные о количестве потреблённых коммунальных ресурсов, а Абонент, согласно п. 5.8. Договора, в течение пяти рабочих дней с момента их получения должен был возвращать Энергоснабжающей организации по одному подписанному со своей стороны экземпляру. Указанные акты Абоненту были направлены, но в установленный Договором срок подписаны не были.

Пунктом 5.13. Договора установлено, что отказ Абонента от подписания вышеперечисленных актов не освобождает его от оплаты в установленном Договором порядке.

Истцом принятые на себя по договору обязательства выполнены надлежащим образом, ответчику был произведён отпуск тепловой энергии за период с сентября 2014 г. - по декабрь 2014 г. на общую сумму 142 514 337,33 руб., согласно прилагаемым счетам-фактурам, из них: 26 415 496,77 руб. подлежит возмещению за счет субсидий на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию; 116 098 840,56 руб. подлежит оплате непосредственно ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района".

Оплата ответчиком произведена частично в размере 29 558 954,17 руб.

Размер задолженности составил 86 539 886 руб. 39 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 ГК РФ заявленные требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и её стоимость установлены судом и подтверждены материалами дела.

Расчет суммы долга произведен истцом правильно, в установленном законом порядке. В материалы дела представлены подробные расчеты фактического теплоотпуска за спорный период, в которых указаны все необходимые параметры и формула, используемая для расчета. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств наличия предъявленной ко взысканию задолженности.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, в связи с чем требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом.

Кроме того, спорная сумма задолженности признается ответчиком в акте сверки от 30.06.2015 г. (копия представлена в материалы дела).

Доводы ответчика о том, что ему не были направлены представленные истцом документы, отклоняются апелляционным судом, поскольку опровергаются материалами дела.

Все приложенные к исковому заявлению документы и исковое заявление были направлены в адрес ответчика и им получены.

Доводы о том, что принятым по делу судебным актом затронуты права и обязанности не привлеченного к участию в деле лица - Комитета финансов, Жилищного комитета, ГУП ВЦКП "ЖХ" также отклоняются как необоснованные. Доказательств нарушения прав указанных лиц принятым по делу судебным актом не представлено, с учетом того, что требования основаны на неисполнении обязательств по договору заключенному между Обществом и ООО "Жилкомсервис N 1".

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015 г. по делу N А56-4576/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало