Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 14АП-9228/15
г. Вологда |
|
28 октября 2015 г. |
Дело N А44-6523/2015 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Субботина Олега Анатольевича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 октября 2015 года по делу N А44-6523/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Максимова Л.А.),
установил:
индивидуальный предприниматель Субботин Олег Анатольевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 октября 2015 года по заявлению индивидуального предпринимателя Субботина Олега Анатольевича (ИНН 531801217850, ОГРН 309533602700010; место жительства: Новгородская обл., р-н. Чудовский, г. Чудово) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области (ИНН 5321101433, ОГРН 1055300903833; место нахождения: 173015, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Германа, д. 14) о признании незаконным и отмене постановления от 21.04.2015 N 88 о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Новгородской области через ресурс "Мой арбитр" в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Субботина Олега Анатольевича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 октября 2015 года по делу N А44-6523/2015 (регистрационный номер 14АП-9228/2015) по юридическому адресу: Новгородская обл., р-н. Чудовский, г. Чудово.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 14.10.2015 на 2 л. в 1 экз.
2. Почтовая квитанция от 14.10.2015 N 81022 на 1 л. в 1 экз.
3. Опись вложения в заказное письмо от 15.10.2015 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 октября 2015 года по делу N А44-6523/2015 на 4 л. в 1 экз.
5. Копия постановления от 21.04.2015 N 87 по делу об административном правонарушении на 5 л. в 1 экз.
6 Копия постановления от 21.04.2015 N 88 по делу об административном правонарушении на 5 л. в 1 экз.
7. Копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 27.01.2009 серии 53 N 001115200 на 1 л. в 1 экз.
8. Почтовый конверт со штрих-кодом 00774.
Судья |
О.Б. Ралько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А44-6523/2015
Истец: ИП Субботин Олег Анатольевич, СУББОТИН ОЛЕГ АНАТОЛЬЕВИЧ
Ответчик: Территориальный отдел Роспотребнадзора по Маловишерскому району Новгородской области, ТО Роспотребнадзора по Маловишерскому району Новгородской области