Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 07АП-8880/15

г. Томск

28 октября 2015 г.

Дело N А67-2932/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2015 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Бородулиной И.И., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Дубровин А.В. по доверенности от 20.04.2015 г. (на один год)

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югстройпроект"

на решение Арбитражного суда Томской области

от 04 августа 2015 года по делу N А67-2932/2015 (судья Фертиков М.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь АКВА Трейд" (ИНН 7017192409, ОГРН 1077017031277)

к обществу с ограниченной ответственностью "Югстройпроект" (ИНН 2308098497, ОГРН 1042303647352)

о взыскании 480 000 рублей задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь АКВА Трейд" (далее - ООО "Сибирь АКВА Трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтройПроект" (далее - ООО "ЮгСтройПроект", ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 17.08.2011 г. N 05 в размере 480 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Томской области от 04.08.2015 г. иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройПроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь АКВА Трейд" взыскано 480 000 рублей задолженности, 12 600 рублей в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, 25 000 рублей в возмещение судебных расходов истца на оплату услуг представителя, а всего, 517 600 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "ЮгСтройПроект" в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на неисполнение истцом своей обязанности по пункту 5.6 договора, а именно в случае признания рекламации по качеству товара производит допоставку товара либо возврат денежных средств покупателю, на ненадлежащее качество поставленного истцом товара, просит решение суда отменить полностью, оставить без удовлетворения исковые требования до исполнения обязательств по договору.

Истец в представленном отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика при имеющихся явке и материалам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.08.2011 г. между ООО "Сибирь АКВА Трейд" (продавец) и ООО "ЮгСтройПроект" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 05, по условиям которого продавец поставляет, а покупатель принимает и своевременно оплачивает СПВ-П (систему по подготовке воды) (далее именуемые товар); количество и стоимость товара, указываются в оформляемых продавцом накладных, и (или) счетах (счетах-фактурах) и (или) спецификации (приложение N 1) (пункт 1.1).

Стоимость товара определяется на основании спецификации (приложение 32), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1), поставка товара производится на условиях предварительной оплаты 70% (пункт 3.1), оставшиеся 30% покупатель оплачивает по согласованному графику (приложение N 1).

Стоимость товара составляет 3 900 000 рублей. Срок изготовления и поставки: 1 системы в течение 30 рабочих дней (приложение N 1).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, законом, условиями договора или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Для правильного разрешения спора в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства, связанные с поставкой товара, и наличие (отсутствие) задолженности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Суд первой инстанции, установив исполнение ООО "Сибирь АКВА Трейд" надлежащим образом обязательства по договору поставки на общую сумму 3 900 000,02 руб. по товарно-транспортной накладной, частичной оплаты ООО "ЮгСтройПроект" поставленного товара в размере 3 525 000 рублей по платежным поручениям, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил заявленный иск в размере 480 000 рублей задолженности за поставленный товар.

Доводы апелляционной жалобы о неисполнении истцом пункта 5.6 договора, о ненадлежащем качестве поставленного истцом товара, бездействии продавца и уклонении от исполнения обязательств по договору в части устранения дефектов СПВ-П, отклоняются судом апелляционной инстанции, как направленные на преодоление юридической силы, установленных вступившим в законную силу судебным актом по делу N А67-3294/2014 обстоятельств, которым в иске ООО "ЮгСтройПроект" к ООО "Сибирь АКВА Трейд" о взыскании 3 525 000, 00 руб. отказано и установлена передача оборудования, поставленного по договору N 05 от 17.08.2011 г. в эксплуатацию третьему лицу - Администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района, получения ООО "ЮгСтройПроект" полного расчета со стороны Администрации, отсутствие доказательств передачи товара с недостатками и возврата ООО "ЮгСтройПроект", что является недопустимым в силу статьи 16 АПК РФ.

Оснований для оставления исковых требований ООО "Сибирь АКВА Трейд" без удовлетворения до исполнения истцом своих обязательств по договору, у суда первой инстанции, при заявленном предмете иска и правовом регулировании возникших между сторонами договора отношений, не имелось.

При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

С учетом изложенного, решение суда отмене, а апелляционная жалоба ООО "ЮгСтройПроект" удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 04 августа 2015 года по делу N А67-2932/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

И.И. Бородулина А.Л. Полосин