Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 09АП-40620/15

город Москва

27 октября 2015 г.

Дело N А40-65109/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Полидэкс " на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2015 года по делу N А40-65109/2015, принятое судьей Мысак Н.Я. по иску Индивидуального предпринимателя Логинова Юрия Михайловича (ИНН 771537468832, ОГРНИП 312774614900573) к Обществу с ограниченной ответственностью "Полидэкс" (ИНН 5047067842, ОГРН 1055009333598) о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца Куприн О.Ю. по доверенности от 29.03.2015

от ответчика Орлова С. А. по доверенности от 04.06.2015

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Логинов Юрий Михайлович обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Полидэкс" о взыскании арендной платы в размере 240 000 руб., неустойки в размере 117 600 руб. по Договору субаренды от 01.04.2014 N 06.

Решением суда от 06.07.2015 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы, представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) Договора субаренды от 01.04.2014 арендатором не уплачено арендодателю 240 000 руб. арендной платы за пользование в период с 01.12.2014 по 28.02.2014 являющимся объектом аренды имуществом, а именно: помещениями общей площадью 354,8кв.м. в здании по адресу: г. Москва, ул.Вешних Вод, д.14 стр.3, - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ привело к возникновению у арендодателя права требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности по арендной плате, а также договорной неустойки по ставке 1% от неоплаченной суммы, что за период с 10.12.2014 по 28.02.2014, составило 117 600 руб.

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, в т.ч. о недоказанности погашения Ответчиком образовавшейся задолженности, - основываются на исследованных судом доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы своего правового обоснования не нашли, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2015 года по делу N А40-65109/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонова