Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 13АП-21403/15

г. Санкт-Петербург

27 октября 2015 г.

Дело N А56-33699/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.,

при участии:

- от истца: Коршунов А.Ю. (доверенность от 01.01.2015)

- от ответчика: Комаров А.С. (доверенность от 25.09.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21403/2015) Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2015 по делу N А56-33699/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" (далее - Учреждение) о взыскании 396 276,35 руб. суммы бездоговорно потребленной тепловой энергии, 39 640,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 03.07.2015 исковые требования удовлетворены; также с Учреждения в доход федерального бюджета взыскано 9718 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе представитель Учреждения просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что обязанности по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии перешли от ответчика к открытому акционерному обществу "РЭУ"; считает, что в действиях ответчика нет признаков, необходимых для квалификации потребления тепловой энергии как бездоговорного, так как стороны находились в договорных отношениях.

14.10.2015 в суд от представителя Компании поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Компании просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; ходатайствовал о приобщении к материалам дела мотивированного отзыва на жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, 14.01.2013 ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга", действующее на основании агентского договора от имени Компании, проведена проверка оснований для потребления тепловой энергии на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Инженерная, д. 13 (далее - объект).

В результате указанной проверки и осмотра системы теплопотребления выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии Федеральным автономным учреждением Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии", что подтверждается составленным актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 14.01.2013 (далее - акт проверки). Кроме того 26.02.2013, 27.05.2013, 05.11.2013 на указанном объекте также проведены проверки оснований для потребления тепловой энергии, в результате чего составлены акты.

Истцом произведен расчет стоимости потребленной тепловой энергии в отношении указанного объекта за период с 23.11.2012 по 05.11.2013 включительно.

В настоящее время договор теплоснабжения в отношении указанного объекта с ответчиком отсутствует.

В связи с указанным, для оплаты отпущенной тепловой энергии ответчику за период с декабря 2012 по октябрь 2013 выставлены счета-фактуры: от 31.01.2013 N 1130105411/60 на сумму 8 107,47 руб.; от 31.01.2013 N 1130105412/60 на сумму 59 795,59 руб.; от 31.01.2013 N 1130105410/60 на сумму 33 017,41 руб.; от 28.02.2013 N 1130205515/60 на сумму 26 084,93 руб.; от 31.03.2013 N 1130304688/60 на сумму 33 604,91 руб.; от 30.04.2013 N 1130404366/60 на сумму 43 204,64 руб.; от 31.05.2013 N 1130505186/60 на сумму 4 265,24 руб.; от 30.09.2013 N 1130905829/60 на сумму 5 229,35 руб.; от 31.10.2013 N 1131007674/60 на сумму 50 874,69 руб.

Истцом произведено начисление за фактически принятую ответчиком тепловую энергию общей стоимостью 264 184,23 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В силу частей 7-10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 N 30).

Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на распоряжение Правительства РФ от 15.04.2011 N 643-р, согласно которому ОАО "РЭУ" определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ и подведомственных ему организаций.

Согласно статье 23 Федерального конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации" от 17.12.1997 N 2-ФКЗ Правительство РФ на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента РФ издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение.

При этом акты по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющие нормативного характера и, как следствие, являющимися обязательными только для лиц, в отношении которых они приняты, издаются Правительством РФ в форме распоряжений.

Распоряжение Правительства РФ от 15.04.2011 N 643-р, предусматривающее, что ОАО "РЭУ" является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ, является обязательным для ОАО "РЭУ", а не для истца, и не влияет на отношения истца и ответчика.

В указанном Распоряжении не указано, что данное обстоятельство влечет последствия в виде прекращения обязательств по оплате поставленной другими энергоснабжающими организациями тепловой энергии ее получателям, входящими в систему Министерства обороны РФ.

Доказательств подачи ОАО "РЭУ" тепловой энергии ответчику не представлено.

Кроме того, ответчик указывает, что в здании находится два узла учета, посредством которых осуществляется теплоснабжение ответчика. В соответствии с чем одна часть спортивного комплекса отапливалась по договору с истом от 01.10.2009, а вторая часть - по договору с ОАО "НИИТМЛШ". В связи с переключением части здания, ответчик должен был выполнить условия технического подключения и заключить договор с истцом.

В соответствии с условиями подключения ответчику необходимо переключить систему отопления административной части на собственный индивидуальный тепловой пункт.

В адрес ответчика неоднократно направлены дополнительные соглашения для включения укатанного объекта в договор теплоснабжения от 01.10.2009 N 20226. Дополнительные соглашения ответчиком не подписаны, что подтверждается письмами oт 04.02.2014 N 191/810704: от 05.08.2014 N 1722-02/14.

Переключение осуществлено самовольно в отсутствие разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановок из Северо-Западного управления Ростехнадзора, что зафиксировано в акте о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 14.01.2013. Разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановок получено только 21.03.2014.

В результате сложившейся ситуации с целью фиксации факта и объема потребленной тентовой энергии истцом при обследовании спорного объекта установлено потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора.

Податель жалобы указывает, что просил ОАО "РЭУ" провести пуско-наладочные работы и ускорить процесс оформления договорных отношений. Однако в соответствии свидетельством о государственной регистрации права от 20.10.2012 N 78-АЖ 752930 спорный объект принадлежит на праве оперативного управления ФАУ МО РФ "ЦСКА". Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что этот объект выбыл из оперативного управления ответчика и передан в управление ОАО "РЭУ" не предоставлено.

Податель жалобы указывает, что ответчик в силу технических возможностей не может потреблять тепловую энергию более 0.260220 Гкал/час, полагая, что истцом произведен расчет из большей нагрузки. Однако, как следует из актов о бездоговорном потреблении тепловой энергии, истцом произведен расчет в соответствии с нагрузкой 0,16 Гкал/час, что не превышает технических характеристик спорного объекта.

Таким образом, истцом правомерно произведено начисление за фактически принятую ответчиком тепловую энергию общей стоимостью 264 184, 23 руб.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2015 по делу N А56-33699/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов