Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 13АП-26300/15 (ключевые темы: обязательные реквизиты - доверенность на представление интересов - проценты за пользование чужими денежными средствами - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 13АП-26300/15

г. Санкт-Петербург

28 октября 2015 г.

Дело N А56-19872/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БауРент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2015 по делу N А56-19872/2015 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кратер" (адрес: Россия, 196084, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт 256,к.3; Россия, 196084, Санкт-Петербург, Заставская (Садиковой С.В.) 33, лит. Ж, Бц "Альфа", ОГРН: 1117847240147; 1117847240147)

к обществу с ограниченной ответственностью "БауРент" (адрес: Россия,

194064, Санкт-Петербург, проспект Раевского д.9,кор.А,пом.1Н, ОГРН: 1117847091669)

о взыскании 232 425 рублей 33 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кратер" (далее - ООО "Кратер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БауРент" (далее - ООО "БауРент") 227 530 рублей 00 копеек задолженности по оплате поставленного товара, 4 895 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2014 по 10.03.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2015 иск удовлетворен.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 13.08.2015, которая подписана представителем по доверенности (без указания обязательных реквизитов) Нечкиным В.Г. от имени ООО "БауРент".

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (пункты 1, 4 статьи 185 ГК РФ, статья 53 ГПК РФ, статья 61 АПК РФ).

К апелляционной жалобе не приложена и в материалах дела отсутствует доверенность на представление интересов ООО "БауРент" в суде на имя Нечкина В.Г.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежала возвращению подателю применительно к пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная лицом, не имеющим права обжаловать судебный акт.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26300/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на двух листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян