Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 15АП-18066/15

город Ростов-на-Дону

27 октября 2015 г.

дело N А32-26018/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующей судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 августа 2015 года по делу N А32-26018/2013 о приостановлении производства по делу

по иску администрации муниципального образования город Краснодар

к ответчикам: ИП Марченко И.И.; ООО "Изюминка"; ООО "Галссиол"; Григорян Н.С.; ИП Максимову В.К.; Маслову В.Д.

об освобождении земельных участков,

принятое в составе судьи Савина Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Марченко И.И., ООО "Изюминка", ООО "Галссиол", Григорян Н.С., ИП Максимову В.К., Маслову В.Д. об обязании в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Сормовская, 110 из категории земель поселений с кадастровым номером 23:43:04 14 13:41 с видом разрешенного использования "строительства и дальнейшей эксплуатации магазина из сборно - разборных конструкций в составе торгового ряда" путем демонтажа всех расположенных на нем строений и сооружений.

До рассмотрения спора по существу представитель ответчиков заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела А32-26019/2013 о демонтаже соседних торговых павильонов. Истец не возражал против удовлетворения ходатайства.

Определением суда от 27 августа 2015 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-26019/2013.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Администрация муниципального образования город Краснодар обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение суда и возобновить производство по делу, ссылаясь, что настоящее дело и арбитражное дело N 32-26019/2013 не являются взаимосвязанными.

23.10.2015 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство администрации об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство администрации о прекращении производства по апелляционной жалобе, считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено полномочия суда апелляционной инстанции прекратить производство по апелляционной жалобе заявителя. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку нет оснований полагать, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, то апелляционный суд считает возможным принять его.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации муниципального образования город Краснодар от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 августа 2015 года по делу N А32-26018/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования город Краснодар.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина