Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 09АП-37552/15

г. Москва

27 октября 2015 г.

Дело N А40-57145/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ДГИ г.Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.15г.

по делу N А40-57145/15, принятое судьей Дейна Н.В. (147-537),

по заявлению Департамента городского имущества г.Москвы (далее заинтересованное лицо)

к ФГБУ "ФКП "Росреестра" (далее орган)

о признании незаконным решения об отказе осуществить государственный кадастровый учет,

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица: Столярова Т.В. по доверенности от 30.12.14г.,

от ФГБУ "ФКП "Росреестра": не явился, извещен,

от третьего лица: ООО "Стройжилинвест" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г.Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ФГБУ "ФКП "Росреестра" о признании незаконным решения от 19.12.14г. об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета нежилых помещений площадью 135,6 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Никольская, д.11-13, в результате раздела объекта недвижимости и об обязании осуществить учет.

Дело рассмотрено без участия органа и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.15г. в требованиях отказано.

Заявитель, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что данными действиями органа, осуществляющего учет, нарушены его права и законные интересы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.15г. не имеется.

Требования заявлены в соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.197-201 АПК РФ, вытекающие из административно-правовых отношений.

Как следует из материалов дела, Департамент городского имущества г.Москвы является собственником нежилых помещений площадью 135,6 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Никольская, д.11-13, что видно из свидетельства о государственной регистрации права N 77АЖ 682902. Сведения внесены в государственный кадастр недвижимости с номером 77:01:0001008:3479.

В связи с разделом указанного имущества заявитель обратился с заявлением о государственном кадастровом учете объектов недвижимости.

Решением от 19.12.14г. N 77/601/14-177803 ФГБУ "ФКП "Росреестра" отказало Департаменту в государственном кадастровом учете раздела помещений со ссылкой на то, что из представленного технического плана невозможно установить факт раздельности помещений.

Суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем представлен технический план, из которого невозможно установить, является ли объект изолированным помещением.

Суд при этом обоснованно сослался на положения ст.ст.16, 22, 41 Закона N 221-ФЗ "О кадастре".

Суд правильно отказал в заявленных требованиях, так как заявитель не представил надлежащих документов, подтверждающих его требования, а именно: сведений о разделе помещений в техническом плане с учетом разрешения на ввод в эксплуатацию здания или сооружения, проектно-сметной документации, технического паспорта.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.15г. не имеется, апелляционная жалоба Департамента городского имущества г.Москвы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 197-201, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2015 г. по делу N А40-57145/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков