Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 02АП-8054/15

г. Киров

26 октября 2015 г.

Дело N А17-1572/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Малых Е.Г., Савельева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца проектного научно - исследовательского республиканского унитарного предприятия "Белнипиэнергопром"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.07.2015 по делу N А17-1572/2015, принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.

по заявлению закрытого акционерного общества "Зарубежэнергопроект" о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 04.06.2015

и заявлению проектного научно - исследовательского республиканского унитарного предприятия "Белнипиэнергопром" о выдаче исполнительного листа

по делу по иску проектного научно - исследовательского республиканского унитарного предприятия "Белнипиэнергопром"

к закрытому акционерному обществу "Зарубежэнергопроект" (ИНН: 3728024228, ОГРН: 10237005350033)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

закрытое акционерное общество "Зарубежэнергопроект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 04.06.2015 об утверждении мирового соглашения.

Проектное научно - исследовательское республиканское унитарное предприятие "Белнипиэнергопром" (далее - Предприятие) обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком мирового соглашения, утвержденного определением суда от 04.06.2015.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.07.2015 заявление Предприятия удовлетворено, выдан исполнительный лист по делу N А17-1572/2015 на взыскание с Общества 5 925 191 руб. 85 коп. основного долга, 453 516 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 687 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Заявление Общества удовлетворено с учетом частично произведенных платежей, Обществу предоставлена рассрочка исполнения судебного акта на четыре месяца с осуществлением платежей в следующем порядке: по 2 135 465 руб. 11 коп. в сроки до 30.09.2015, до 31.10.2015, до 30.11.2015.

Не согласившись с принятым определением, истец Предприятие обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части предоставления Обществу рассрочки исполнения судебного акта.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Представленный ответчиком бухгалтерский баланс не может свидетельствовать о возникновении у ответчика обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта. Планируемое поступление денежных средств в 3 квартале 2015 года от ЗАО "Нефтехимпроект" также не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал, что исполняет условия предоставленной судом рассрочки, два платежа по состоянию на 30.09.2015 и 31.10.2015 исполнены, что подтверждается платежными поручениями. Оставшаяся сумма платежа в размере 2 141 395 руб. 13 коп. будет произведена ответчиком в установленный срок до 30.11.2015. Кроме того, просрочка оплаты платежей по мировому соглашению компенсирована истцу в размере 453 516 руб. Просит оставить судебный акт без изменения.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 22.07.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.06.2015 по делу N А17-1572/2015 прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения о взыскании с Общества с пользу Предприятия 5 931 121 руб. 10 коп. задолженности и 453 516 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение суда об утверждении мирового соглашения исполнено частично, в сумме 5 930 руб.

Невозможность единовременного исполнения судебного акта послужила основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Ивановской области.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Кодексе не содержится перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, нет запрета на повторное ее предоставление, установлен лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо, как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявленное ходатайство общество мотивировало тем, что имеет кредиторскую задолженность и сложное финансовое положение, в подтверждение представило бухгалтерский баланс, справки кредитных учреждений.

Исходя из представленных документов, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у общества возможности единовременного исполнения судебного акта, в связи с чем предоставил должнику рассрочку до на 3 месяца.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы ответчик представил доказательства выполнения условий заключенного мирового соглашения, что подтверждается платежными поручениями от 29.09.2015 N 427, от 16.10.2015 N318, от 16.10.2015 N 320, от 16.10.2015 N 322.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ОАО "Зарубежэнергопроект" предприняты достаточные и необходимые меры по погашению долга согласно условиям мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.06.2015, и определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.07.2015 о предоставлении рассрочки.

Определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как арбитражный суд правомерно учел и принял во внимание вышеуказанные доказательства в подтверждение затруднительности единовременного исполнения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.07.2015 по делу N А17-1572/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца проектного научно - исследовательского республиканского унитарного предприятия "Белнипиэнергопром" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев