Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 08АП-11857/15 (ключевые темы: ходатайство - лицо, подавшее жалобу - апелляционная жалоба - вынесение определения - электронная форма)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 08АП-11857/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

26 октября 2015 г.

Дело N А70-5944/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-11857/2015) общества с ограниченной ответственностью "Тюменские аккумуляторы" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2015 по делу N А70-5944/2015 (судья Крюкова Л.А.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тюменский аккумуляторный завод" (ОГРН:1027200797392, ИНН:7204001630) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменские аккумуляторы" (ОГРН:1123528012300, ИНН:3528196364) о взыскании 2 500 938 руб. 82 коп.,

установил:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Обществом с ограниченной ответственностью "Тюменские аккумуляторы" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2015 по делу N А70-5944/2015.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 16.10.2015 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тюменские аккумуляторы" о возращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тюменские аккумуляторы" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменские аккумуляторы", поступившую в электронном виде, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Золотова