Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 12АП-10178/15

г. Саратов

29 октября 2015 г.

Дело N А12-30526/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "28" октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" октября 2015 года.

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.Б. Шалкин,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барышниковой В.А.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мягковой Ларисы Александровны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2015 года по делу N А12-30526/2015 (судья Машлыкин А.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362) к индивидуальному предпринимателю Мягковой Ларисе Александровне (ИНН 344204591144, ОГРНИП 304345933100106) о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мягковой Ларисе Александровне (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 55 585 руб. 29 коп., из которых 50 625 руб. 76 коп. - основной долг, 360 руб. 62 коп. - проценты за рассрочку платежа, 4 556 руб. 26 коп. - пеня по основному долгу, 43 руб. 41 коп. - пеня по процентам.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 07 сентября 2015 года с индивидуального предпринимателя Мягковой Ларисы Александровны в пользу Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда взыскана задолженность в размере 55 585 руб. 29 коп., из которых 50 625 руб. 76 коп. - основной долг, 360 руб. 62 коп. - проценты за рассрочку платежа, 4 556 руб. 26 коп. - пеня по основному долгу, 43 руб. 41 коп. - пеня по процентам.

С индивидуального предпринимателя Мягковой Ларисы Александровны в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 223 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Мягкова Лариса Александровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции не проверен расчет истца, в иске не отражено из чего вытекает расчет истца, не указан с какого периода начисляется пеня и с какой суммы задолженности производится расчет пени.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 23.04.2009 г. истец, как продавец, и ответчик, как покупатель, заключили договор купли-продажи объекта муниципального имущества N 24в (далее - договор) встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: город Волгоград, улица Рокоссовского, 30.

В пункте 7.1 стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В силу пункта 1.3 названного договора цена продажи объекта нежилого фонда составляет 1 215 000 руб. (без учета НДС).

Согласно пункту 2.1.10 договора ответчик обязан оплатить цену продажи, указанную в пункте 1.3 договора, и проценты при оплате в рассрочку в сроки и в порядке, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 3.1, 3.2 договора определено, что оплата покупателем стоимости приобретаемого объекта нежилого фонда осуществляется с рассрочкой в течение шести лет с даты заключения настоящего договора. Покупатель перечисляет сумму продажной цены объекта нежилого фонда ежемесячно равными долями в течение установленного срока рассрочки в соответствии с графиком платежей, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, производится начисление процентов за рассрочку платежа, исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13 процентов годовых.

Согласно пункту 3.4 договора внесение платежей и начисленных процентов производится покупателем ежемесячно не позднее 20-го числа текущего месяца путем безналичного перечисления средств со своего расчетного счета на специальный счет продавца.

В обоснование своей позиции истец указывает, что условия договора в части внесения очередных платежей по основному долгу и процентов за рассрочку платежа ответчиком выполняются недобросовестно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, стороны несут ответственность за невыполнение либо ненадлежащее выполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.

При несвоевременном перечислении платежей, предусмотренных пунктами 3.2, 3.3 договора, покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета представленного истцом в апелляционный суд следует, что задолженность ответчика перед истцом по названному договору составляет 55 585 руб. 29 коп., из которых 50 625 руб. 76 коп. - основной долг, 360 руб. 62 коп. - проценты за рассрочку платежа, 4 556 руб. 26 коп. - пеня по основному долгу, 43 руб. 41 коп. - пеня по процентам, соответствует расчету:

Февраль 2015 г. за период с 20.02.2015 г. по 18.04.2015 г. (59 дн.)

16 875,00 руб. х 0,3% х 59= 2 986,88 руб.

Таким образом, сумма пени за февраль 2015 г. составляет 2 986,88 руб.

Март 2015 г. за период с 20.03.2015 г. по 20.04.2015 г. (31 дн.)

16 875,00 руб. х 0,3% х 31= 1 569,37 руб.

Таким образом, сумма пени за март 2015 г. составляет 1 569,37 руб.

Итого: пеня за несвоевременное перечисление платежей по основному долгу составляет 4 556,26 руб.

Пени за несвоевременное перечисление платежей по процентам за рассрочку платежа за период с 21.02.2015 г. по 20.04.2015 г. в размере 43,41 рублей, из расчета:

Февраль 2015 г. за период с 20.02.2015 г. по 18.04.2015 г. (59дн.)

186,32 руб. х 0,3% х 59= 32,98 руб.

Таким образом, сумма пени за несвоевременное перечисление платежей по процентам за рассрочку платежа за февраль 2015 г. составляет 2 986,88 руб.

Март 2015 г. за период с 20.03.2015 г. по 20.04.2015 г. (31 дн.)

112,19 руб. х 0,3% х 31= 10,43 руб.

Таким образом, сумма пени за несвоевременное перечисление платежей по процентам за рассрочку платежа за март 2015 г. составляет 10,43 руб.

Итого: пеня за несвоевременное перечисление платежей по процентам за рассрочку платежа составляет 43,41 руб.

Начисленные суммы основного долга и процентов за рассрочку платежа полностью соответствуют графику платежей и процентов за рассрочку платежа, являющегося приложение N 3 к договору купли-продажи за соответствующий период.

Таким образом, задолженность за период с 20.02.2015 по 20.04.2015 договору купли-продажи N 24в от 23.04.2009 составляет 55 585,29 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражным судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07 сентября 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-30526/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Б. Шалкин