Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 07АП-10810/15

г. Томск

29 октября 2015 г.

Дело N А03-14759/2015

Судья Бородулина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.10.2015 года по делу N А03-14759/2015 (судья: А.А. Мищенко)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азия Моторс" (ОГРН 22223007477, ИНН 2223587690, 656037, г. Барнаул, пр. Калинина, 116/10, оф. 216)

к ОИК Управления Федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю (656056, г. Барнаул, пр. Комсомольский, 13)

о признании незаконным и отмене постановлений по делу об административном правонарушении N 1102 от 17.07.2015 и N 1104 от 17.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.10.2015 года по делу N А03-14759/2015.

Совместно с апелляционной жалобой 27.10.2015 года до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда от Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю поступило заявление об оставлении без рассмотрения и возвращении апелляционной жалобы и приложенных документов, которое, исходя из пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю не принята к производству, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей возврату применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что возвращение апелляционной жалобы не нарушает прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Управлению Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Бородулина И.И.