Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 11АП-13773/15

г. Самара

29 октября 2015 г.

Дело N А72-7823/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2015 года по делу

N А72-7823/2015 (судья Рипка А.С.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", ОГРН 1137321000420, ИНН 7321318990,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре-декабре 2014 года, январе-апреле 2015 года в размере 2 500 071 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области (ОАО) "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Стройкомплекс" (ИНН 7321318990, ОГРН 1137321000420) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре-декабре 2014 г., январе-апреле 2015 г. в размере 2 500 071 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2015 года исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

ООО "Стройкомплекс", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2015 года, отказав в удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что несвоевременный расчет с истцом связан с низкой собираемостью с населения денежных средств за оказанные услуги по поставке воды, теплоснабжения и вывоз ТБО, и наличием задолженности местного муниципального бюджета (МО "Сенгилеевский район") перед ООО "Стройкомплекс".

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

ОАО "Ульяновскэнерго" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение Арбитражного суда Ульяновской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2015 года по делу N А72-7823/2015 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.08.2014 между ОАО "Ульяновскэнерго" (поставщик) и ООО "Стройкомплекс" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 431208ЭО, согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Срок действия договора с 00.00 часов 01 июля 2014 до 24.00 часов 10 февраля 2015 г. Договор вступает в силу со дня его подписания и может быть пролонгирован по дополнительному соглашению сторон (п. 10.1 договора).

Согласно п. 6.2. договора, покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца потребителем самостоятельно;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца потребителем самостоятельно.

ОАО "Ульяновскэнерго" в целях исполнения своих обязательств по договору отпустил в ноябре- декабре 2014 г., январе-апреле 2015 г. ответчику электроэнергию, что подтверждается актами об объемах поставленной и переданной потребителю электрической энергии.

На оплату поставленной в ноябре-декабре 2014 г., январе-апреле 2015 г. электроэнергии истец оформил счета-фактуры (накладные) N 000014578/4 от 30.11.2014 г., N 000016197/4 от 31.12.2014 г., N 000000148/4 от 31.01.2015 г., N 000001612/4 от 28.02.2015, N 000002956/4 от 31.03.2015, N 000004376/4 от 30.04.2015.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца с данным иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, ответчиком не оспорены, следовательно, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за потребленную ответчиком в ноябре-декабре 2014 г., январе-апреле 2015 г. электроэнергию составляет 2 500 071 руб. 73 коп.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученную электроэнергию, ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил; доказательств, опровергающих данные, использованные истцом при расчете исковых требований, не представил.

Принимая во внимание, что факт поставки электрической энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, со ссылкой на положения статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии денежных средств, ввиду несвоевременного поступления денежных средств от населения, судебная коллегия признает необоснованным.

Судом первой инстанции установлен факт просрочки исполнения обязательств, в связи с чем ООО "Стройкомплекс" обязано уплатить кредитору задолженность за потребленную электрическую энергию.

Порядок оплаты сторонами согласован в договоре. Договор, заключенный между сторонами, не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке. Следовательно, указание ответчика на отсутствие денежных средств не освобождает его от обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2015 года по делу N А72-7147/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением ему отсрочки при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2015 года по делу

N А72-7823/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило