Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 02АП-9095/15 (ключевые темы: ЖКХ - раскрытие информации - рассрочка - оставление жалобы без движения - отсрочка)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 02АП-9095/15

г.Киров

29 октября 2015 г.

А31-4716/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЖКХ г. п. Чистые Боры на решение Арбитражного суда Костромской области от 18.08.2015 по делу N А31-4716/2015, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Водоканал" городского поселения поселок Чистые Буйского муниципального района (ОГРН 1114432000726; ИНН 4409004788) к обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ г. п. Чистые Боры (ОГРН 1074432000521; ИНН 4409004347)

о взыскании 3 146 121 рублей 90 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ЖКХ г. п. Чистые Боры обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.09.2015 N ЖКХ15-002-595 на решение Арбитражного суда Костромской области от 18.08.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.10.2015 заявителю разъяснено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента фактического поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или материалов. Таким образом, заявителю апелляционной жалобы следует обеспечить получение их судом к установленному сроку, т.е. к 28.10.2015.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 14.10.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000791910336.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева